Les bonnes nouvelles arrivent en rafale. Pardon, en escadrille. Bon, vous m'avez compris : en groupe. Ainsi donc, après deux articles récemment publiés (l'un ici, l'autre qui arrive demain), après un entretien dont vous avez eu également connaissance, voici le dernier bébé de cet hiver : ENFIN !

"Enfin", pour plusieurs raisons :

• parce que le colloque a eu lieu il y a maintenant dix-huit mois et que l’expérience m'enseigne qu'il est plus compliqué de publier les actes que d'organiser l'activité...
• parce que la logistique est un vrai sujet, négligé par la plupart des amateurs de stratégie qui préfèrent, au choix, la technologie, le combat, les affaires d'information (info ops à cyber) ou de commandement, sans apercevoir que dans les conflits contemporains, la question logistique est absolument centrale et mérite d'être pensée au moins autant que les autres
• parce qu'il s'agit d'un bébé copatronné par "Participation et progrès" et "AGS", deux groupes de passionnés, sans aucun moyen (d’ailleurs, vous adhéreriez à P&P, vous feriez une bonne œuvre, voir blog P&P, onglet adhésion), avec donc énormément de bénévolat, et qui animent le débat stratégique loin des grosses écuries et de la pensée convenue.
• parce que conformément à l'esprit de ces deux maisons, si le livre fait appel à des plumes confirmées, il y a aussi plein de jeunes à qui on donne leur chance de se faire connaître.

Vous aurez ci-dessous une description de l'ouvrage : pas seulement la quatrième de couverture, mais aussi quelques commentaires et explications, pour illustrer le besoin de pensée logistique. Ceux qui sont intéressés peuvent m'écrire (vous aurez un ouvrage dédicacé, veinards), ou alors commander directement sur le site de l'Harmattan : j'insiste, car si vous passez par Amazon, d'abord vous n’encouragez pas les petits éditeurs et en plus Amazon est très long dans ses livraisons car il fait tout peser sur les petits éditeurs (c'est notamment le cas pour l'OTAN : là aussi, écrivez-moi). Autrement dit, pour encourager la vitalité éditoriale, éviter de passer par les grosses machines....

Le mois de janvier a été long. Ce fut donc l'occasion d'une pêche longue, intense, fructueuse : plein de blogs, de sites, de pages qui méritent le détour. Accessoirement, je constate que la netiquette se perd un peu : les sites signalés envoient rarement des messages ou postent des commentaires. Dommage, c'est sympa.

source

Tout le monde a entendu parlé de Merkezy : le duo qui gouvernerait l'Europe. On entend moins l'expression, ces derniers temps, car la plupart des commentateurs ont trouvé qu'à l'issue de la dégradation de la France par Standard and Poors, il ne restait plus que Merkel. Or, je vois plutôt un autre axe se dessiner, pas forcément politique, d’ailleurs : l'axe Camerkel, liant le PM britannique Cameron à la chancelière Merkel.

source

Je signale la parution ce week-end du numéro 3 de la Nouvelle Revue de Géopolitique : On s'y intéresse à l'émergence et aux transitions sous un angle géopolitique. J'y signe un article sur "L'émergence : de la convergence économique à la divergence politique". Pour dix euros !

Voici le sommaire de ce numéro :

Lors du colloque d'il y a deux mois, j'avais préparé quelques éléments que je n'ai pas prononcés, faute de temps. Je m'interrogeais, comme bien d'autres, sur la notion de dissuasion en matière cyber. J'entends les arguments de Stéphane qui explique que la dissuasion est globale : mais là encore, il parle selon la doctrine française de dissuasion, qui est nucléaire, et où le nucléaire est appuyé sur l'ensemble des moyens y compris conventionnels : dissuasion du Famas au SNLE disait-on autrefois. Ainsi, en France, le mot dissuasion a forcément un prégnance nucléaire, qui explique le ton du texte ci-dessous.

source

NB : bienvenue aux cinq nouveaux blogueurs qui viennent de rejoindre l'AGS ! welcome on board !

Voici un texte sur le renseignement proposé par Roland Pietrini : c'est à la fois un compte-rendu de colloque et une réflexion personnelle. Sur la forme, cela nous rappelle qu'assister à un colloque n'est en soi pas très utile : il faut en effet percoler ce qu'on entend. Rien de mieux qu'un stylo pour cela. Rédiger permet non seulement de prendre des notes, mais aussi de proposer des synthèses, des raccourcis, une valeur ajoutée.... En fait, un travail d'analyse qui permet aux spécialistes, à partir de données brutes (ici, les interventions du colloque) de les transformer en "renseignements" élaborés et construits. En cela, ce texte est doublement significatif de la question du renseignement. Merci à lui.

source

O. Kempf

L'assassinat, par un soldat afghan, de quatre soldats (seize autres ont été blessés, dont huit gravement) amène tout d'abord à manifester notre solidarité et soutien à nos soldats et à présenter nos condoléances les plus vives aux familles des défunts. Ils sont morts en mission, au service de la France, et c'est d'abord ce qu'il faut souligner.

source

Après le temps de latence, pour se recueillir mais aussi pour méditer, cet acte mérite quelques commentaires. Je distingue deux lignes : une sur l'action psychologique, une sur la conduite opérationnelle.

L'évolution birmane est incroyable : il y a un an, nous considérions ce pays comme une sorte de Corée du Nord encore plus efficace. Un an après, Hillary Clinton et Alain Juppé y sont allés, des détenus politiques libérés, l'icône Aung San Suu Kyi rouvre son parti politique, la censure est moindre, et des élections un peu plus transparentes sont annoncées. Comme si, sans raison apparente, la pièce se retournait et, comme au reversi, passait du noir au blanc.

source

Jusqu'à présent, on a surtout lu des analyses politiques, des reportages, des descriptions internes. Peu d’analyse géopolitique. Vous allez en avoir une : sur égéa bien sûr (de temps en temps, c'est drôle de faire la retape comme un magazine télé : c'est nul, aussi. Comme la télé).

C'est un très bon livre que voici, lisible y compris par celui qui s'y connaît peu en stratégie aérienne : ce n'est pas "un de plus" sur la bataille d'Angleterre, mais une étude assez poussée sur la dimension stratégique de cette bataille, et sur "qui a pris quelles décisions selon quels principes?" : bref, pas seulement un livre d'histoire, mais aussi un livre de réflexion, court et bien enlevé (et illustré). Ainsi, le rôle de Hugh Dowding est-il notamment mis en valeur (ainsi bien sur que celui de Churchill). Merci à J. Pellistrandi de nous offrir une fiche de lecture détaillée.

source

O. Kempf