Egeablog - Jeu d'eau (1) : Mer de Chine, déni d'accès et géopolitique - Commentaires2023-06-28T12:43:19+02:00Olivier Kempfurn:md5:fc9dfa5de5fd9856c4c7bdd45e8ff3c1DotclearJeu d'eau (1) : Mer de Chine, déni d'accès et géopolitique - Echo du champ de batailleurn:md5:d958132b93acfcee6506bd08020defae2012-01-28T19:00:00+00:002012-01-28T19:00:00+00:00Echo du champ de bataille
<p>Effectivement c'est une menace sérieuse que les stratégies "Anti access" et "Area denial", formes de nouveaux modes d'action du faible au fort. A ce titre, je propose une analyse personnelle : <a href="http://lechoduchampdebataille.blogspot.com/2012/01/les-strategies-anti-acces-nouvelle.html" rel="nofollow" title="http://lechoduchampdebataille.blogspot.com/2012/01/les-strategies-anti-acces-nouvelle.html">http://lechoduchampdebataille.blogs...</a><br />
Cordialement</p>
Jeu d'eau (1) : Mer de Chine, déni d'accès et géopolitique - Daniel BESSONurn:md5:3b4d471bb53f503042c38a2ba32030312012-01-28T19:00:00+00:002012-01-28T19:00:00+00:00Daniel BESSON
<p>Ps : En complément un article en Allemand qui est un des rares a évoquer le rôle de Darwin en Australie et le lien avec son importance en 1942 et 2012 :<br />
<a href="http://www.dradio.de/dlf/sendungen/einewelt/1663341/" rel="nofollow" title="http://www.dradio.de/dlf/sendungen/einewelt/1663341/">http://www.dradio.de/dlf/sendungen/...</a><br />
<a href="http://australia.gov.au/about-australia/australian-story/japanese-bombing-of-darwin" rel="nofollow" title="http://australia.gov.au/about-australia/australian-story/japanese-bombing-of-darwin">http://australia.gov.au/about-austr...</a><br />
Darwin était connue comme " Baby Singapore " <a href="http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/2563982" rel="nofollow" title="http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/2563982">http://trove.nla.gov.au/ndp/del/art...</a><br />
Daniel BESSON</p>
Jeu d'eau (1) : Mer de Chine, déni d'accès et géopolitique - Daniel BESSONurn:md5:7ad7d68b56cf9c90977861f7dd5caa142012-01-28T19:00:00+00:002012-01-28T19:00:00+00:00Daniel BESSON
<p>Bonjour ,<br />
Il faut remarquer ici que la stratégie Etasunienne n' pas beaucoup varièe depuis les années 30 lorsqu'il s'agissait de " contrer le Japon ", la stratégie et la réthorique ...<br />
Y compris par exemple dans le choix de Port Darwin en Australie .<br />
A l'époque les ceintures insulaires ( Island Chain ) étaient désignées sous le terme de " tranchées navales " , terme tiré de la PGM encore proche .<br />
Outre les routes commerciales , la MAPL se doit aussi de disposer d'un " bastion naval " pour y déployer en sécurité ses SNLE .<br />
Quand aux missiles anti-navires ils constituent la réponse asymétrique par excellence à une task force . Les Soviétiques l'avaient déja compris :<br />
<a href="http://www.ausairpower.net/TE-Sov-ASuW.html" rel="nofollow" title="http://www.ausairpower.net/TE-Sov-ASuW.html">http://www.ausairpower.net/TE-Sov-A...</a><br />
<a href="http://www.ausairpower.net/APA-Sov-ASuW.html" rel="nofollow" title="http://www.ausairpower.net/APA-Sov-ASuW.html">http://www.ausairpower.net/APA-Sov-...</a><br />
Pour voir le parrallélisme avec les années 30 , lire :<br />
La lutte pour le Pacifique - Gregory Bienstock - Payot 1936<br />
Welt in gärung - zeitberichte deutscher geopolitiker - Breitkopf & Härtel 1937<br />
Weltmeere und Weltmächte- Karl Haushofer - 1937<br />
Cordialement<br />
Daniel BESSON</p>
Jeu d'eau (1) : Mer de Chine, déni d'accès et géopolitique - Pascal TRAN-HUUurn:md5:66d4a97d82b59e4f611bde75071a0a672012-01-28T19:00:00+00:002012-01-28T19:00:00+00:00Pascal TRAN-HUU
<p>Je ne suis pas, et loin de là, un spécialiste du ciblage et encore moins un grand marin, toutefois, il faut conserver à l'esprit que la République populaire a mis en œuvre deux systèmes majeurs qu'il ne faut pas négliger: Beidou (Grande Ourse) et Yaogan. Ce dernier dans sa version 9, peut être utiliser pour localiser et guider des missiles sur des bâtiments de surface (<a href="http://www.sinodefence.com/satellites/yaogan9.asp" rel="nofollow" title="http://www.sinodefence.com/satellites/yaogan9.asp">http://www.sinodefence.com/satellit...</a>). Une menace suffisamment prise au sérieux par la Navy même si des interrogations subsistent (<a href="http://www.9abc.net/index.php/archives/68187" rel="nofollow" title="http://www.9abc.net/index.php/archives/68187">http://www.9abc.net/index.php/archi...</a>)<br />
En ce qui concerne la réalité de la flotte sous-marine chinoise en mer de Chine méridionale, il faut quand même reconnaître que les sous-marins de la classe Roméo (2 dans la zone), de la classe Ming (6) ou de la classe Song (6) ne constituent pas une menace sérieuse pour la 7e flotte. Les seuls qui pourraient, éventuellement) inquiéter l'US Navy pourraient être les 4 sous-marins de la classe Kilo ou le tout nouveau sous-marin de la classe Yuan... Il est vrai qu'en 2007, un sous-marin de la classe Song avait fait surface au milieu d'un exercice de la marine américaine sans avoir été détecté mais, depuis, les marins ont fait quelques progrés et, surtout ont arrêté de sous-estimer les Chinois...</p>
Jeu d'eau (1) : Mer de Chine, déni d'accès et géopolitique - urn:md5:037ff2ca2e61c4b761993f3fcb6645822012-01-28T19:00:00+00:002012-01-28T19:00:00+00:00
<p>1. Je ne suis pas un spécialiste du ciblage, mais alors pas du tout, mais je ne vois pas comment on peut guider un missile balistique (DF-21) sur une cible mobile. Il faudrait bien qu'il existe un guidage terminale pour que le corps de rentrée trouve sa cible. Un porte-avions américain qui croise à 30 noeuds parcours une belle distance, même en 5, 10 ou 20 minutes.</p>
<p>2. Quand bien même ce serait possible, je ne vois pas en quoi cela inquiète tant les américains alors qu'ils ont des destroyers et croiseurs AEGIS qui évoluent vers des capacités ATBM/ABM.</p>
<p>3. Je m'inquiéterais plus de la flotte sous-marine chinoise et de la géographie particulière des lieux.</p>
<p>4. A moins que l'on m'explique que le DF-21 est crédible comme arme anti-navire.</p>