Egeablog - Questionnaire sur la PED - Commentaires2023-06-28T12:43:19+02:00Olivier Kempfurn:md5:fc9dfa5de5fd9856c4c7bdd45e8ff3c1DotclearQuestionnaire sur la PED - yves cadiouurn:md5:c0a71b933901cc059766984c72a917952012-11-12T20:34:00+00:002012-11-12T20:34:00+00:00yves cadiou
<p>Les questions telles que posées ci-dessus m'interrogent sur la réelle signification de ce questionnaire. L’UE est une union économique qui n’a pas à s’occuper de défense, sauf au titre de l’industrie d’armement.<br />
<br />
Cette union économique a toujours reçu l’approbation des peuples concernés jusqu’à ce qu’elle apparaisse comme le cheval de Troie de la mondialisation. Mais surtout cette union économique cherche continuellement, depuis les années soixante-dix, à se transformer en un pouvoir politique supranational dont les peuples ne veulent pas, notamment à cause de la persistance des sentiments nationaux et à cause du déficit de démocratie des institutions européennes. Pour se transformer en pouvoir politique supranational, l’UE a tenté de passer par la monnaie parce que celle-ci fait partie de l’économie mais implique des décisions politiques communes. Si l’euro avait marché, il entraînait logiquement la création d’un gouvernement fédéral. Mais l’euro ne marche pas, il faut essayer un autre subterfuge. Alors les tenants d’un gouvernement fédéral tentent de passer par la politique de défense (et non plus seulement l’industrie d’armement) qui, elle aussi, exigerait logiquement des décisions politiques communes.<br />
<br />
Par conséquent je le dis franchement : je doute fort de l’honnêteté de ce questionnaire. Sous couvert de questions, on diffuse quelques affirmations présentées comme des évidences. Voici les affirmations qui correspondent à chaque question : 1 il faut une politique de défense européenne ; 2 la PESD est utile ; il est normal que des opérations militaires soient conduites par l’UE ; 3 les Français n’ont pas à s’inquiéter, personne ne voudra leur retirer leur avantage nucléaire ; 4 et 5, remplacer « stratégique » par « politique » et ça devient aussitôt beaucoup plus clair ; 6 la réponse dévoile la réelle signification du questionnaire : "la défense est au cœur de l’État, et du politique" ; 7 l’UE a le droit de s’occuper de défense parce qu’elle a reçu le prix Nobel de la paix. Ce n’est pas moi qui le dis, c’est le questionneur qui le dit, l’air de rien, subrepticement.</p>
<p>Je veux bien, moi aussi, passer pour un vieux schnock. Un vieux singe à qui on n’apprend plus à faire la grimace. En 1957, le gamin que j’étais s’enthousiasmait pour le Traité de Rome. Dans les années soixante, l’enthousiasme allait à l’Europe de de Gaulle et d’Adenauer. Aujourd’hui je suis eurosceptique.</p>
Questionnaire sur la PED - FRA 368urn:md5:accccc590c46546a637d843a12adca622012-11-12T20:34:00+00:002012-11-12T20:34:00+00:00FRA 368
<p>Ce ne sont pas 30 secondes de vieux schnock, ce qu'est qu'une juste attente de politesse élémentaire. Ah bon, moi aussi je suis un vieux schnock???</p>
<p><ins>égéa </ins>: 30 secondes ? j'attends toujours depuis hier midi....</p>
Questionnaire sur la PED - bertrandurn:md5:078f6cd0b81a220971390338ac0723d82012-11-12T20:34:00+00:002012-11-12T20:34:00+00:00bertrand
<p>Bonsoir cher docteur, bonsoir à tous et à vos étudiants.<br />
Rapidement (et sans du tout remettre en cause les réponses d' O.K.), je ne résiste pas à la tentation de "placer", pour chaque question, la courte réponse que me vient à l'esprit immédiatement - j'ai un petit faible pour les questionnaires :</p>
<p>1 - Quels sont les raisons de la construction d’une politique européenne de défense pour la France selon vous ?</p>
<p>En paraphrasant Hervé Coutau-Bégarie : la PED ne réussira que lorsque l' OTAN s' effacera. Je trouve que c' est une façon, un peu en contre-jour, de définir l' alpha et l' omega de l' activisme français en matière de "défense européenne" (NB les guillemets). La France, depuis son rejet de la CED affiche une certaine constance : soit l'outil est à sa main (ce pourrait-ce de l' OTAN?), soit il faut en créer un autre, car tout est là, la France a fait de son indépendance une religion. Mais ce faisant, quelle audience la France a-t-elle vraiment, notamment avec les PECOs hyper Otannisés ? Comment se vouloir à la fois rassembleur - car je n' ose dire "fédérateur" (avec donc une certaine impartialité au sein de la PED) - et indépendant ?<br />
Pierre Rosanvallon écrit d'ailleurs brillamment que "l'impartialité ne peut être une politique que si l'indépendance ne devient pas une religion".</p>
<p>2 - En quoi la PESD est-elle utile ? Les opérations menées sous l'égide de la PESD sont-elles différentes de celles menées par d'autres organisations internationales ? Existe-t-il une plus-value des opérations conduites par l'UE ?</p>
<p>D' accord avec OK, je me permettrais de rajouter que la PESD reste cette unique graine d' unification (plus que la seule Economie) par le haut, car la défense (et associée la politique extérieure) reste le coeur et la raison de tout Etat. Si j' étais fédéraliste, je m' efforcerais de mettre en premier en commun un outil de défense, expression d' une véritable politique commune.</p>
<p>3 - l'Europe de la Défense, est-ce toujours un projet porté par la France ? N'a-t-elle pas une attitude contradictoire voulant par exemple, une Europe-puissance mais souhaitant également conserver son avantage nucléaire ?</p>
<p>Cf. question 1 plus haut.</p>
<p>4 - La PESD peut-elle être un tremplin pour construire une Europe stratégique plus intégrée ? Que penser du concept d'armée européenne ?</p>
<p>Si j' essaie de comprendre le terme "Europe stratégique" par "entité politique unique qui revendique des lignes stratégiques", je dirais que la PESD DEVRAIT nécessairement être la première réalisation d'une telle entité (et pas le contraire attention : politique toujours avant outils, militaire - économique ou diplo.). Le problème reste aujourd'hui que la PESD n' a pas d' application intra-européenne, je veux dire qu'il y a des opérations extérieures (Chap. VII Charte ONU), mais pas de conscience/volonté d'une armée POUR l' Europe elle-même (image : uniforme unique?). Retour à la case départ donc : pas de conceptualisation de défense pour soi = pas d'existence politique en soi.</p>
<p>5 - Est-ce un objectif souhaitable pour l'Europe sur le long terme ?</p>
<p>Pas mieux, Docteur.</p>
<p>6 - Quels sont les obstacles majeurs au développement de la politique européenne de défense aujourd'hui ?</p>
<p>Pas mieux bis...</p>
<p>7 - L'UE vient de recevoir le prix Nobel de la paix. Est-ce justifié selon vous ?</p>
<p>Là, je resterais plus du côté d'Hubert Védrine, vision plus réaliste de la pax europeana : l'EU conséquence de la carotte US (plan Marshall etc.) et de la terreur stalinienne. Je pense qu'il y aurait eu meilleure justice à remettre le Prix aux Pères fondateurs, sans trop penser au pro-américanisme de-ci de-là...</p>
<p>Bien à vous.</p>
Questionnaire sur la PED - urn:md5:c2e43f6200bd37710b8c83e4256920142012-11-12T20:34:00+00:002012-11-12T20:34:00+00:00
<p>Détail concernant une "armée européenne". Quelqu'un en parle, et plusieurs fois, ce sont les Allemands, qui ont proposé des documents "bipartisans" CDU-SPD en 1999 et 2006 pour le plus récent. C'est un vieux serpent de mer chez les politiques allemands, en particulier du côté du Bundestag. En l’occurrence, les Allemands ont une vision politique qui est celle d'une Europe fédérale, qui ne suscite évidemment que des réactions négatives chez les Français (et de nombreux autres), mais la vision d'une armée européenne est logique dans cette perspective d'Europe fédérale.</p>
<p><ins>égéa </ins>: merci de la précision. C'est vrai que je ne connaissais pas cet aspect allemand des choses, merci de me l'apprendre.</p>