Egeablog - Mélanges hebdo 48/12 - Commentaires2023-06-28T12:43:19+02:00Olivier Kempfurn:md5:fc9dfa5de5fd9856c4c7bdd45e8ff3c1DotclearMélanges hebdo 48/12 - Kheyr Ad-Dinurn:md5:7b63dba79be52a3a35fc53d313114bff2012-12-01T21:00:00+00:002012-12-01T21:00:00+00:00Kheyr Ad-Din
<p>En rapport avec le billet de Merchet, je note qu'en effet trop peu de vos billets s'attachent aux enjeux des 70% liquides de notre planète. Pourtant les parallèles stratégiques à dresser avec votre cyberprédilection ne<br />
manquent pas, si il fallait en passer par là. Attachement terrestre?<br />
Vivement lundi alors.</p>
Mélanges hebdo 48/12 - MonclarSuperstarurn:md5:9d35b7d1e2096094fd3066043402a80d2012-12-01T21:00:00+00:002012-12-01T21:00:00+00:00MonclarSuperstar
<p>Ne peut-on penser que la judiciarisation croissante et dénoncée des opérations dans lesquelles les forces armées sont engagées est en fait due à l'absence de qualification juridique de ces opérations ?<br />
Ce n'est pas la guerre, mais ce n'est rien de bien défini. Or comme la nature a horreur du vide, les juges estiment (à raison, juridiquement parlant) que les acteurs de ces opérations sont soumis au droit commun.<br />
N'appartiendrait-il pas alors aux armées, relayées par les juristes de la réserve citoyenne, de proposer une définition des "opérations armées" (qui ne seraient pas des opérations de guerre) et de préciser le corpus juridique afférent ?<br />
Mais malgré cela, je pense qu'il sera toujours difficile de faire admettre qu'étouffer un homme, fut-il le dernier des bandits, avec un sac plastique, est conforme aux conventions internationales.</p>