Egeablog - Mélanges hebdo 22/13 - Commentaires2023-06-28T12:43:19+02:00Olivier Kempfurn:md5:fc9dfa5de5fd9856c4c7bdd45e8ff3c1DotclearMélanges hebdo 22/13 - yves cadiouurn:md5:8ac187b34ee42e1578043afb9a22e44a2013-06-01T20:12:00+00:002013-06-01T20:12:00+00:00yves cadiou
<p>Les lecteurs d’égeablog ont certainement apprécié (… mot que j’emploie ici en pensant à l’expression de Cour d’Assise : « les jurés apprécieront ») la Une du Monde daté du 6 mai. Sous le titre « Syrie : la preuve du gaz sarin » l’on voit deux individus, présentés comme des combattants rebelles, avec un masque à gaz sur le nez. Mais la pr</p>
<p>étendue preuve est un peu faible : j’y vois pour ma part au contraire la double preuve d’une tentative de supercherie.<br />
L’homme qui est à gauche sur la photo a tout simplement oublié de mettre la cartouche filtrante sur son masque. On ne lui a pas dit non plus, à ce malheureux, que le caoutchouc du masque doit être jointif avec la peau. Enfin, sur cette photo comme sur toutes les autres qu’on nous présente, les porteurs de masque exposent à l’air libre des surfaces de peau nue (les mains, les avant-bras, la tête). Or le sarin ne pénètre pas seulement par les voies respiratoires, il pénètre aussi par la peau : souvenons-nous de nos cours et exercices de défense contre les attaques chimiques, où l’alerte est donnée en criant « gouttelettes ! ». Ceci déclenche aussitôt le réflexe de se recouvrir de la bâche plastique individuelle à l’abri de laquelle on se met le masque (avec cartouche filtrante, quand-même).<br />
Evidemment l’existence d’une ou plusieurs photos visiblement bidonnées ne suffit pas pour conclure qu’il n’y a pas de gaz sarin. Mais ça permet au moins de conclure qu’il y a une puissante désinformation sur le sujet. Et c’est peut-être là que se trouve le cœur de notre problème au regard de ce qui se passe en Syrie : nos politiciens pourraient se laisser impressionner non par les faits mais par la puissance de la désinformation et des désinformateurs.</p>
<p>Ou alors c’est du gaz moutarde, comme pour les fameuses "armes de destruction massive" de Saddam Hussein : la moutarde qui monte au nez quand on se moque de nous. A l'époque notre gouvernement n'a pas marché dans la combine. On se demande ce qu'il en sera cette fois-ci.</p>
Mélanges hebdo 22/13 - PPurn:md5:bad2520faf353f56a155d211b7ddf7a92013-06-01T20:12:00+00:002013-06-01T20:12:00+00:00PP
<p><a href="http://www.opcw.org/fr/convention-sur-linterdiction-des-armes-chimiques/articles/article-ii-definitions-et-criteres/" rel="nofollow" title="http://www.opcw.org/fr/convention-sur-linterdiction-des-armes-chimiques/articles/article-ii-definitions-et-criteres/">http://www.opcw.org/fr/convention-s...</a></p>
<p>le texte proposé était bien "ordre public interne", les USA ont fait riper l'adjectif dans un "y compris de lutte anti-émeutes sur le plan intérieur" au texte adopté et signé et ratifié: j'attire l'attention sur la mathématique de base de la théorie des ensembles: interne est donc inclus dans "ordre public", lequel est d'application extrêmement générale et ouvre la voie à l'utilisation en situation de combat A FORTIORI de combats AU SEIN DES POPULATIONS plus que face à des troupes en uniformes....</p>
<p>d'ailleurs, pour quelles raisons les forces armées US, notamment les Marines sont elles entraînées à supporter et utiliser les gaz anti-émeutes en conditions de combat et/ou maintien de l"ordre, sachant qu'elles ne sont pas habilitées à intervenir dans le maintien de l'ordre "intérieur"?</p>
Mélanges hebdo 22/13 - Psieu LiBaXurn:md5:95f6e3adf7443188ceb52d7618a252512013-06-01T20:12:00+00:002013-06-01T20:12:00+00:00Psieu LiBaX
<p>Bonjour, dans la lignée des événements à venir et susceptibles d'intéresser certains des EGEAistes, les prochains petits déjeuners du Haut Comité Français pour la Défense Civile (en général le jeudi matin de 0830 à 1000) au Palais du Luxembourg, sauf exception) : après le DAM du CEA il y a deux semaines, le SGDSN himself pour faire la retape sur le LBDSN dernière édition (jeudi 6), puis le PDG d'AStrium, jeudi 13. Inscription (payante) obligatoire.<br />
<a href="http://www.hcfdc.org/evenements/pdj.php#venir" rel="nofollow" title="http://www.hcfdc.org/evenements/pdj.php#venir">http://www.hcfdc.org/evenements/pdj...</a><br />
Cordialement. LiB</p>
Mélanges hebdo 22/13 - Philurn:md5:6858b59719f4e807b310984fb8b9e9862013-06-01T20:12:00+00:002013-06-01T20:12:00+00:00Phil
<p>Concernant les gaz lacrymogènes ou/et anti-émeutes, la CIAC les autorise bien pour le maintien de l'ordre public interne, mais les interdit comme moyens de guerre.<br />
Peut-être est-ce pour ne pas provoquer une riposte immédiate et disproportionnée (voire nucléaire) à la seule vue des gaz...<br />
- Israël et la Birmanie ont signé la CIAC mais ne l'ont pas ratifiée.<br />
- Sud Soudan, Angola, Égypte, Syrie (!!!), Corée du Nord et Somalie ne l'ont pas signée.<br />
- La Turquie l'a signée.</p>
<p><ins>égéa </ins>: merci de l'info. </p>