Egeablog - Élections européennes : plus importantes qu'il n'y paraît. - Commentaires2023-06-28T12:43:19+02:00Olivier Kempfurn:md5:fc9dfa5de5fd9856c4c7bdd45e8ff3c1DotclearÉlections européennes : plus importantes qu'il n'y paraît. - Yves Cadiouurn:md5:d531bb0a9079b53f86c12f58cbf4a3192014-05-28T09:41:45+02:002014-05-28T19:35:38+02:00Yves Cadiou<p>Vous dites que vous ne regardez pas les Guignols de C+ parce qu'ils sont “mainstream”. Pourtant c'est (peut-être involontairement) le principal attrait de ce petit spectacle : outre qu'il est bref et qu'en vidéo l'on peut accélérer, c'est précisément qu'il est “mainstream”. Il ne l'a pas toujours été : quand Délépine et Halin en étaient les paroliers, ils donnaient plutôt dans le véritable anticonformisme, avec des analyses originales et percutantes. Depuis le départ de Délépine et Halin, l'attrait des Guignols est ailleurs.</p>
<p>C'est encore supposé être une émission humoristique et pour ça c'est plutôt raté. Mais sous l'humour contraint, convenu, con souvent, les paroliers actuels laissent échapper chaque soir une info : la marionnette vedette, PPD présentateur de télé, nous dit ce que ses collègues réels tenteront de nous faire retenir de l'actualité. C'est pourquoi (comme je l'écrivais hier sous le discret pseudo de “Signal faible”) j'ai trouvé très informatif le silence de lundi soir. L'expression du mainstream est arrivée mardi, avec 24h de retard : “les Français ont voté à 14% pour des nuls, à 20% pour des voleurs et à 24% pour des racistes” nous disent les Guignols. Oubliée l'europhobie. Oubliée aussi, dans la mesure du possible, l'inefficacité des partis qui se partagent le pouvoir depuis quarante ans. D'après les Guignols ce vote est du racisme, point final. C'est donc ce que l'on doit retenir de ces élections européennes si l'on veut être conforme, ce qu'on pourra laisser entendre devant la machine à café sans être soupçonné de déviationnisme.<br />
.<br />
En revanche, il ne serait pas correct de mentionner les questions posées par OC (après ouverture du lien, zoomer sur la partie gauche de l'écran) <a href="http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/05/elections-ue.jpg" title="http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/05/elections-ue.jpg" rel="nofollow">http://odieuxconnard.files.wordpres...</a> et notamment celle-ci : les europhobes élus au parlement européens vont-ils désormais vouloir démolir un système qui les a placés devant tous leurs concurrents ? C'est une question essentielle que l'on n'a pas beaucoup entendue.<br />
Il est intéressant d'observer que les Guignols ne l'ont pas posée, cette question. Elle est rigolote, pourtant.</p>Élections européennes : plus importantes qu'il n'y paraît. - Signal faibleurn:md5:ef69838dae87150f2cbfd2e5de49a4822014-05-27T10:08:02+02:002014-05-27T22:19:31+02:00Signal faible<p>Même les Guignols de C+ ont eu le souffle coupé : on a pu observer lundi soir qu'ils ne disaient pas un mot des élections européennes <a href="http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1784-c-les-guignols.html" title="http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1784-c-les-guignols.html" rel="nofollow">http://www.canalplus.fr/c-divertiss...</a><br />
Pourtant la journée avait été riche en perles.<br />
.<br />
Très opportune, votre nouvelle rubrique "droit des Peuples à disposer d'eux-mêmes". </p>
<p>ALC : Je ne regarde pas les guignols. Je sais, j'ai tort mais je vous dit que je n'aime pas le mainstream. Nouvelles rubrique : bien vu, je n'y avais pas pensé mais effectivement, je vois que monsieur est un démocrate.</p>Élections européennes : plus importantes qu'il n'y paraît. - Ripicoleurn:md5:5012ad777168101a63de5704e791ed132014-05-24T10:48:22+02:002014-05-25T15:50:20+02:00Ripicole<p>On hésite à contredire Le Chardon tant ses analyses sont pertinentes. Toutefois je me permets de ne pas être d'accord avec lui quant à la probabilité d'une forte abstention : au contraire, dans les Cafés du Commerce tant réels que virtuels où j'ai mes habitudes, j'entends ou je lis que le sujet intéresse : on en parle plus qu'il n'est coutume de parler d'élections. Je peux me tromper, on verra demain soir.</p>
<p>Demain soir aussi, et sur ce point je crois ne pas prendre de risque d'erreur, on entendra les commentateurs professionnels, c'est-à-dire les journalistes et les politiciens, tout expliquer par “le chômage”.<br />
C'est l'explication passe-partout depuis longtemps : souvenons-nous qu'en 2005 “le chômage” expliquait obligatoirement le rejet de la Constitution européenne par les Français.<br />
C'était une explication non seulement trop facile mais surtout malhonnête parce qu'elle permettait de ne pas trop tenir compte d'un vote qui était ainsi supposé résulter d'une poussée de mauvaise humeur populaire.<br />
Contester la légitimité d'un vote qui déplaît, c'est courant mais grâce à la Toile la ficelle de l'explication par le chômage est devenue un peu grosse (Toile, ficelle : humour, ah ah).</p>
<p>Chômage : un calcul rapide permet pourtant de voir que sur 45 millions d'électeurs, plus de la moitié ne sont pas directement menacés.<br />
5,5 millions de fonctionnaires titulaires relevant des pouvoirs publics, auquel on peut ajouter le négligeable effectif des militaires qui ne sont pas en CDD ;<br />
les fonctionnaires SNCF, EDF et autres entreprises publiques ;<br />
environ 1 million de professions médicales ou paramédicales dont les revenus sont abrités par la Sécu ;<br />
15 millions de retraités ;<br />
l'on peut ajouter que les conjoints de toutes ces personnes : même lorsqu'ils connaissent des difficultés pour trouver un emploi, les conjoints ne sont pas menacés de précarité.<br />
Le total constitue une large majorité du corps électoral et par conséquent disqualifie les explications de vote par le chômage. L'on peut observer au passage que ce grand nombre de personnes non directement menacées par le chômage, c'est ce qui donne sa stabilité à notre économie (mais c'est un autre sujet).</p>
<p>Vous verrez que demain soir, quel que soit le taux d'abstention et quel que soit le résultat, le chômage en sera la cause principale. Cette explication, outre qu'elle est lassante et fausse, est insidieuse parce qu'elle permet au fond de contester la légitimité de l'expression populaire.</p>
<p>Yves Cadiou</p>Élections européennes : plus importantes qu'il n'y paraît. - Thierry de Ravinelurn:md5:9bfe70f8fce08a1aace96defe729c87a2014-05-22T09:01:20+02:002014-05-22T09:20:09+02:00Thierry de Ravinel<p>A ce sujet, l'intervention de M sakozy hier ne me parait pas anecdotique. Je me rappelle d'un éditorial assez fort de Stephane Denis (que je regrette au passage de ne plus pouvoir lire...) , C'était avant la fin du mandat précédent, il s'agissait d'un appel à la création d'un véritable noyau politique de l'Europe autour de la France et de l'Allemagne.<br />
Il y avait déjà urgence, maintenant il y a le feu, et l'ancien président regrette peut d'être de ne pas avoir pu répondre alors à cet appel...<br />
L'absence de politique véritable des européens est en soi la pire des politiques: c'est celle qui suit le vent des intérêts financiers à très court terme, qui se drape dans de navrantes bonnes intentions, et qui ne peut entreprendre, que ce que d'autres, plus résolus ...(encore que...), soufflent aux oreilles de nos "décideurs".<br />
J'ai peur que le train ne passe encore à toute allure devant un quai désert, et que personne ne puisse y embarquer. Pourtant rien n'est plus urgent que la création d'un noyau dur...à deux à trois ou à quatre, peu importe, mais de grace, faisons vinaigre...</p>
<p><ins>Le chardon</ins> : parler de trains et de quai cette semaine où l'on apprend que la SNCF commande des trains trop larges, cela ne manque pas de sel... Accessoirement à la suite de la séparation entre exploitant (SNCF) et réseau (RFF) suite à une directive européenne dont on voit les effets bonifiques quotidiennement.</p>Élections européennes : plus importantes qu'il n'y paraît. - yves cadiouurn:md5:2d00fa89ae51e9e62ae1cf3a40c00d062014-05-22T07:29:47+02:002014-05-22T09:14:34+02:00yves cadiou<p>Election importante en France, c'est sûr : quoi qu'il se passe dimanche, la situation la semaine prochaine sera différente de celle d'aujourd'hui.</p>
<p>De deux choses l'une : soit les électeurs confirmeront leur vote de 2005, soit les partis politiques qui ont ratifié le traité de Lisbonne auront pu se moquer du Peuple impunément. En février 2008 (moins de trois ans après le référendum de 2005 qui avait rejeté un texte analogue par 55% des voix) les députés ont voté le traité de Lisbonne par 336 voix pour, avec 52 contre, tandis que les sénateurs ont été 265 à l’approuver, 42 à le rejeter et 13 à s’abstenir. La question à laquelle nous répondrons dimanche, c'est principalement celle-ci : la "démocratie représentative" est-elle vraiment une démocratie ?</p>
<p>Bien sûr, on tente d'intimider ceux qui veulent répondre “non” à cette question : d'avance on les qualifie de fachos, de populistes, de xénophobes, de fauteurs de guerre (“le nationalisme c'est la guerre”, leur assène-t-on). Mais pour les électeurs qui se laisseraient intimider jusque dans l'isoloir, il existe des listes qui permettent de répondre “non” sans vergogne.</p>
<p>Du match de dimanche prochain, le machin européen n'est pas le véritable enjeu : le match de dimanche prochain, c'est la troisième manche du tournoi "démocratie représentative” contre démocratie.</p>
<p>Match aller en 2005 : la démocratie gagne, créant la surprise.<br />
Match retour en 2008 : la "démocratie représentative" gagne, sans surprise, en trichant (bidouillage de la Constitution quatre jours plus tôt).<br />
La belle dimanche prochain : j'espère que les tricheurs connaîtront une cuisante défaite.</p>Élections européennes : plus importantes qu'il n'y paraît. - ylourn:md5:5f6c9ec5a1b4c8787a5ee5792085893a2014-05-21T06:28:24+02:002014-05-21T21:12:09+02:00ylo<p>"elle n'a trouvé à arguer que sur l'illégalité du référendum..."</p>
<p>Nous aussi nous avions eu un référendum sur l'Europe, légal et sur lequel s'était assis Sarko.<br />
Cela aussi, a laissé des traces, sur le mode cette "technocratie n'est pas démocratique".</p>
<p>Et nous en arrivons a cette crise qui dure et l'€, vécu comme un désastre absolu au vu des disparités des économies qui sont rentrées dans la monnaie unique a coups de beurrage de lunettes, cumulé aux dumping fiscaux et/ou sociaux de certains états intégrés dans l'union a tords. Ce qui donne une dernière tare aux institutions européennes: L'incompétance. Barosso y a bien contribué.</p>
<p>Ajoutons l'impuissance face à un Poutine menacant et nous en arrivons à cette situation ou le parti qui a fat son crédo de la sortie arrive en tête, la ruine a la clef! Mais c'est ce qui arrive quand trop de gens n'ont plus le sentiment d'avoir grand chose à perdre.</p>