Egeablog - 25/14 I wanna be your man - Commentaires2023-06-28T12:43:19+02:00Olivier Kempfurn:md5:fc9dfa5de5fd9856c4c7bdd45e8ff3c1Dotclear25/14 I wanna be your man - yves cadiouurn:md5:3a463b58c878db97e5b360afe84a53772014-06-23T08:32:46+02:002014-06-23T20:14:44+02:00yves cadiou<p>“Notre modèle démocratique, dont nous sommes si fiers et que nous présentons comme modèle” est démocratique seulement dans son appellation. “Peu importent les raisons de la désaffection envers ce système politique”, dites-vous : si, si, il faut examiner les raisons pour y apporter (si possible en douceur car sinon ce sera à coups de fourches ou de baïonettes), les modifications indispensables.</p>
<p>Nous sommes dans un système de “démocratie représentative”, ce qui n'est pas la même chose que la démocratie : la démocratie c'est le gouvernement par le Peuple et pour le Peuple. La démocratie représentative c'est le gouvernement par les représentants et pour les représentants.</p>
<p>La démocratie représentative a fonctionné, faute de meilleur système en ce temps-là, pendant tout le XXe siècle, s'appuyant sur des relais d'opinion (les “médias”) qui fonctionnaient à sens unique et faisaient croire qu'ils maîtrisaient, ou au moins influençaient, les électeurs (et j'ajoute au passage, même schéma, que le monde du spectacle bénéficie d'aides publiques considérables au motif de son influence supposée sur les électeurs). Aujourd'hui ce jeu de dupes est terminé grâce à la Toile où les citoyens, à la seule condition de savoir à peu près écrire et réfléchir, peuvent débattre directement, et publiquement ou non, sur tous les sujets, mettant hors-jeu ceux qui s'étaient accaparé le pouvoir au nom de leur “représentativité”. Exemple d'actualité : croyez bien que l'essentiel des discussions des cheminots entre eux ne se passe plus dans les locaux syndicaux mais sur les mailing-lists entre collègues.</p>
<p>C'est le système de la représentation qui est aujourd'hui dépassé. Il y a cinquante ans dans le domaine politique, on appelait ça “le Régime des Partis” et le remède était le referendum. Mais depuis lors les partis ont repris le dessus , se permettant de contredire (ratification du Traité de Lisbonne) les résultats d'un referendum pourtant sans équivoque. Se permettant aussi de dénaturer la Constitution votée par referendum : dénaturation que les partis opèrent par des modifications successives en se réunissant en congrès (l'impopularité du PR, que vous mentionnez, est celle des PR successifs depuis qu'ils sont devenus, à cause des cinq-cents signatures, les représentants des partis politiques et non plus les représentants de la France) ou par des pratiques coutumières mais anticonstitutionnelles (le prétendu “domaine réservé du Président”, par exemple).<br />
.<br />
Ce qui change tout et condamne le système, c'est que les citoyens désormais peuvent en parler entre eux beaucoup plus largement qu'en petits groupes au Café du Commerce. Dans le système du XXe siècle, nul n'aurait entendu parler du TAFTA qui est pourtant une affaire grave et qui nous concerne tous. “Notre modèle démocratique”, c'est-à-dire celui de la démocratie représentative, est obsolète et il est destiné à être remplacé par un nouveau modèle, directement démocratique, qui s'appuiera sur la technologie dont nous disposons désormais. De la même façon qu'il existe d'autres réseaux (distributeurs de billets de banque ; système de la Sécu par carte verte ; paiement des achats par carte bleue...) il existera un réseau de machines à voter et notre carte d'électeur sera une carte à puce. Ce serait déjà techniquement possible mais bien évidemment les partis politiques et leurs affidés n'en veulent pas.</p>
<p>ALC : marrant, vous avez les mêmes arguments qu'un jeune homme que je connais de 25 ans... qui me tient le même discours même si les arguments varient.</p>