Egeablog - 24/15 Michelle - Commentaires2023-06-28T12:43:19+02:00Olivier Kempfurn:md5:fc9dfa5de5fd9856c4c7bdd45e8ff3c1Dotclear24/15 Michelle - Yves Cadiouurn:md5:c9f269858b3310fabd1063a302c211932015-07-07T10:37:37+02:002015-07-07T09:37:37+02:00Yves Cadiou<p>L'exposé du Général Bentégeat est intéressant surtout en ce sens que c'est la première fois, me semble-t-il, que l'on parle quasi-officiellement de l'intention « d'effectuer des frappes dans des endroits pratiquement sans risque pour la population ». Pourtant cette idée était déjà à l'origine de la création du missile Pluton qui servirait (mais on ne le disait pas) à tirer dans des zones vides de la RDA. Le Pluton était moqué parce que nous n'avions pas la capacité de repérer les concentrations de blindés qui seraient les cibles : mais nous connaissions les zones les moins peuplées de la RDA et n'avions pas besoin de repérer des cibles.<br />
Le Pluton, décidé par Charles de Gaulle pour l'usage des politiciens qui lui succéderaient à la Présidence, successeurs à qui il ne portait guère d'estime, servait aussi à éviter le tout-ou-rien comme le dit Bentégeat et à faire franchir le seuil nucléaire à un conflit qui menacerait la survie de la France.<br />
Bentégeat ne dit pas ce que j'ajoute maintenant : franchir le seuil nucléaire obligerait nos alliés d'outre-Atlantique à intervenir pour que la guerre n'étende pas ses ravages au continent nord-Américain. Nous ne serions plus dans la situation de juin 40.<br />
La doctrine que je décris ainsi n'a jamais varié. Mais dans les années soixante-dix et quatre-vingts elle était occultée par une doctrine apparente et incontournable (voir la RDN de l'époque) mais erronée que les stratégistes clausewitziens, patentés, incontestables pour qui voulait intégrer l’École de Guerre, imposaient à tous : la dissuasion du faible au fort.<br />
Ce passé est à évoquer parce qu'aujourd'hui c'est sur cette doctrine erronée que s'appuient, en la réfutant, ceux qui préconisent « d'arrêter la bombe ».</p>24/15 Michelle - Ph Davadieurn:md5:cc7c9b5f4370fd0c6aa5e70f11d277f92015-06-15T18:26:41+02:002015-06-15T22:07:46+02:00Ph Davadie<p>L'inquiétude du CEMAA est compréhensible. Quand il sera à court d'avions, à court de pilotes partis former ceux des pays amis, il n'aura que peu d'arguments à opposer au politique qui souhaitera réduire les effectifs de l'armée de l'air...</p>
<p>Intéressantes réflexions sur la robotique militaire. Je suis d'ailleurs frappé de l'avance qu'ont les armées sur l'Intérieur en matière de réflexion cyber. Et il me semble qu'une bonne partie de ces réflexions sont transposables à la sécurité intérieure : que fera l’État face à des groupes criminels employant des robots ?</p>
<p>Les éléments du général Bentegeat ne coupent-ils pas l'herbe sous le pied de ceux qui veulent dénucléariser la France ? En tout cas, c'est bien vu.</p>