Egeablog - Identité - Commentaires2023-06-28T12:43:19+02:00Olivier Kempfurn:md5:fc9dfa5de5fd9856c4c7bdd45e8ff3c1DotclearIdentité - urn:md5:a1419bacf3509c9e42afeb17afa106cb2009-11-26T22:13:00+00:002009-11-26T22:13:00+00:00
<p>Il y a effectivement de nombreux éléments gênants dans l'approche et les termes employés. Si l'on exclut l'hypothèse d'une démarche purement électoraliste, s'agit-il de :</p>
<ul><li>
-Réhabiliter ou réaffirmer les principes de la République, censée être "une et indivisible", faisant fi de la notion de "communauté" ?</li>
<li>
-Définir un cadre plus ou moins rigide que chacun des membres de la Nation devra intégrer dans son identité propre, sous peine finalement d'être déchu ou exclu de cette Nation ? Quid des effets secondaires sur l'individuation ?</li>
<li>
-Afficher tout simplement des drapeaux aux immeubles, s'assurer que chacun connaît la Marseillaise par cœur ainsi que les dates de Marignan, Valmy, Austerlitz...?</li>
</ul><p>EGEA : une démarche électorliste ? quelle idée !</p>
Identité - Romain Lalanneurn:md5:31504f2f0e7ce2da28d68fefd6a824fd2009-11-26T22:13:00+00:002009-11-26T22:13:00+00:00Romain Lalanne
<p>Tout à fait d'accord : l'identité est individuelle et sa dimension collective est nécessairement une construction sociale, mais surement pas un fait de société. Tenter de définir le contenu d'une identité collective/nationale française revient à faire des choix normatifs dans lesquels certains discours s'imposeront au profit d'autres.</p>
<p>Le problème finalement avec ce débat, c'est qu'il pourrait bien affaiblir involontairement l'approche fondatrice "du vouloir vivre ensemble" de Renan au profit d'une vision beaucoup plus objective de l'identité, mais productrice de divisions.</p>
<p>Romain Lalanne</p>
<p>EGéA : merci Romain de ce commentaire : j'étais surpris de ne pas provoquer plus de débat.....</p>