Egeablog - Crozier et l'organisation militaire - Commentaires2023-06-28T12:43:19+02:00Olivier Kempfurn:md5:fc9dfa5de5fd9856c4c7bdd45e8ff3c1DotclearCrozier et l'organisation militaire - Cyrilleurn:md5:13e818aa217954abf78e14cb529b83432010-08-31T12:53:00+00:002010-08-31T12:53:00+00:00Cyrille
<p>Entièrement d'accord avec ce point de vue.<br />
Dès lors que vous inventez une structure de soutien pour lui confier une mission auparavant réalisée en interne, celle-ci va prendre en compte sa mission, c'est à dire mettre en place des process et des flux qui serviront sa mission (assurer le soutien) au détriment de la mission globale (conduire une opération). Puis, progressivement, cette structure va prendre de l'importance, vouloir gonfler ses effectifs, élargir le champ de ses compétences, justifier sa place et son coût... c'est à dire en effet mener sa vie propre.<br />
Le SGA a à peine plus de 10 ans, et d'une petite structure conçue pour aider le ministre à administrer son ministère, est devenu une administration en elle-même, qui a absorbé nombre de missions retirées aux armées, jusqu'à la gestion de leurs personnels (y compris le recrutement !).<br />
Et l'EMA vient d'inventer le "COMIAS" : commandement interarmées du soutien, afin d'avoir la haute main sur les bases de défense. Et donc sur le soutien immédiat des unités des 3 armées.<br />
Nous nous acheminons doucement vers le modèle Belge : une seule armée, à 4 composantes...</p>