Egeablog - Mot-clé - États-Unis - Commentaires2023-06-28T12:43:19+02:00Olivier Kempfurn:md5:fc9dfa5de5fd9856c4c7bdd45e8ff3c1DotclearA propos de la "Doctrine Obama" de la guerre - AF_Sobocinskiurn:md5:9c7d633aef71ebe24c643b69348eba9a2015-01-12T18:57:26+01:002015-01-13T23:21:59+01:00AF_Sobocinski<p>Bonjour.</p>
<p>D'ailleurs, votre billet m'amène à penser qu'il faudrait presque parler de complexe "renseigno-industriel" ou "renseigno-militaro-industriel" à la limite. Le Washington Post l'avait bien montré avec son enquête "Top secret America" : <a href="http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/" title="http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/" rel="nofollow">http://projects.washingtonpost.com/...</a></p>
égéa : très intéressant, votre idée !Prolongation des négociations nucléaires iraniennes - Franciusurn:md5:1372d21efbaa24f9fd5c44ba56ce14be2014-11-28T10:48:46+01:002014-11-30T15:44:28+01:00Francius<p>réflexion intéressante. Finalement, on peut se demander si les États Unis estiment qu'un Iran puissance militaire nucléaire ne serait pas si dangereux... Car jusque là les États la possédant ne l'ont jamais utilisé (quoiqu'entre le Pakistan et l'Inde ça a failli...). La possession pourrait éventuellement rééquilibrer les équilibres stratégiques et peut être forcer Israel à enfin faire la paix avec ses voisins, notamment Palestiniens.... En fait le problème, mainte fois rabâché en politique de contre prolifération, c'est l'effet domino : admettons que l'Iran est la Bombe. L'Arabie Saoudite voudra la sienne (et la posséde-t-elle déjà par le biais des Pakistanais....? car rappelons-le, le Royaume a financé en grande partie le programme pakistanais...). L'Egypte assurément aussi.... Et cette course à l'armement nucléaire peut avoir des conséquences imprévisibles.... Que fera Israël dont la survie sera clairement menacée ? Mais cela sera-t-il si dangereux pour l'Europe ? Eh bien, dans ce cas, tout dépendra des alliances et comme vous le signalez fort bien le changement géopolitique dans cette partie du monde est très rapide. L'Europe voit la Russie revenir à une posture agressive. Mais quid du monde arabe ? Car l'EI et l'opposition occidentale au régime de Bachar laissera assurément des traces anti-occidentales....</p>
<p><ins>ALC </ins>: je crois que beaucoup pensent que l'Iran, par lui même, pourrait être nucléaire (ou tout simplement "au seuil" : d’ailleurs, on commence à lire certains articles de presse disant "Ne laissons pas l'Iran au seuil" ce qui dénote un changement de ton du discours anti-iranien). Mais comme vous le notez vous-même, la question est celle des réactions en chaine (ou de l'effet domino). Arabie, oui, peut-être aussi Turquie (avant l’Égypte, je pense). </p>
<p>Un autre aspect rarement noté : la bombe iranienne ne me semble pas d'abord construite "contre" Israël, mais contre les voisins (Saoudiens et surtout Pakistanais, déjà nucléaire et limitrophe, ce que personne ne mentionne...). AInsi, la limitation de l'effort iranien vise à "stabiliser" plus qu'à empêcher. C'est en tout cas mon interprétation.</p>Fins calculs américains - Ph Davadieurn:md5:af1955d0fc6f4e78897f1d5770dacb812014-06-18T21:15:03+02:002014-06-18T22:16:25+02:00Ph Davadie<p>Mauvaise langue ! Lu dans le Figaro : "Ancien ambassadeur, spécialiste éminent du Moyen-Orient et de la Chine, Chas Freeman salue le réalisme prudent de Barack Obama."<br />
Donc, on n'hésite pas, on repropose encore Barack comme prix Nobel de la paix...</p>Fins calculs américains - le concombre masquéurn:md5:91afe5b3ead479e07f219d0eb306ce412014-06-06T07:37:48+02:002014-06-06T20:18:29+02:00le concombre masqué<p>Pendant que le Chardon nous conte des histoires de comptes fort chinoises, plutôt que nous faire manipuler par nos propres diversions, regardons ce que son doigt montre, car il y a véritablement de l'eau dans le gaz entre les glorieux States et ... le reste du monde. C’est d’une autre importance que ce qui agite les « commentateurs » mainstream : ne nous laissons pas noyer dans le courant.<br />
Nous, l'allié "le plus fidèle" dirigé par des "envahisseurs" dont le petit doigt n'est même pas caché, d'authentiques Young Leaders ayant tout jeunes juré fidélité personnelle et trahison fonctionnelle en faveur de leur bailleur et mentor américain en même temps qu’ils choisissaient « démocrates » ou « républicains », pardon PS ou UMP, nous prétendrions soudainement être traités « avec respect » ? Rires.<br />
Nous qui n’hésitons pas à enfourcher comme à Azincourt le destrier pour sortir flamberge face aux archers nucléaires (et conventionnels) russes, nous qui n’hésitons pas à prétendre traiter cette hyper puissance comme n’importe quel état failli menacé de nos frondes, en une double formidable régression détruisant tout sens de ce qui a fondé depuis des millénaires la diplomatie, et depuis 60 ans ce que les Français appellent dissuasion quand les Yankees parlent juste de « deterrence ». Pour ne plus être la France de 1964 ayant l’incroyable culot, et l’intelligence quelques années avant Nixon/Kissinger, de reconnaître la Chine, nous ne méritons pas le respect puisque nous ne nous respectons plus, ne nous connaissons plus.<br />
Le comportement US inquiétant, ce n’est pas de menacer le PEL de la mère Michu dans son agence BNP de la rue Picpus, c’est que tout démontre que le « rogue state » est tout trouvé : c’est un état nucléaire jouant au fou avec d’autres états nucléaires au point que Poirier ou Beaufre revenus rejoindraient, c’est certain Pax Christi!<br />
Car après avoir relancé la guerre avec le Russe, notre Maître est en train, dans notre plus totale indifférence (absence même) de chercher le Chinois de manière fort impolie. Prétendant de manière aussi folle que stupide venir lui demander ses livres de comptes d’il y a 25 ans<br />
<a href="http://touch.latimes.com/#section/-1/article/p2p-80402561/" title="http://touch.latimes.com/#section/-1/article/p2p-80402561/" rel="nofollow">http://touch.latimes.com/#section/-...</a><br />
au point que le fort subtil diplomate chinois a cru devoir laisser parler, avec force, son militaire pour menacer de répliques tous azimuts, sur le même ton et le même plan :<br />
<a href="http://www.chinadaily.com.cn/china/2014-05/29/content_17552447.htm" title="http://www.chinadaily.com.cn/china/2014-05/29/content_17552447.htm" rel="nofollow">http://www.chinadaily.com.cn/china/...</a><br />
Cette agressivité dangereuse, aux « costs » plus définis que ses espérances (sauf à chercher le conflit, le vrai, qui nous renverra à l’âge de pierre), elle n'a ému personne ici (là où sont les costs : les coûts sont en Europe quand l’Américain veut donner des coups), jusqu’à ce que le fou allié menaçât (ah bon ?) une vague banque de réseau érigée en « fleuron » (un fleuron, véritablement...? le fleuron, dans l'affaire c'est le bien Chardon, tout botaniste vous le dira) allégué de la phynance mondialisée.<br />
Le « fleuron » n’étant en fait qu’une structure rentière qui pèse de sa masse entropique sur les Français notamment via la « charge de la dette de l’état », une entreprise toujours dirigée par des fonctionnaires inspecteurs généraux des finances en disponibilité pour s’engraisser tout en continuant à « diriger le pays » depuis leur cabinet : la banque nationalisée de Paris mais avec les stock options ! Le plus drôle est de voir ces énarques gouvernementaux vendus à la French ( ?) American Foundation ou Bilderberg déclamant contre les fraudeurs fiscaux de Suisse, tout en prétendant protéger (à nos frais, encore) une structure qui en 1981 luttait ouvertement contre l’état et le fisc français depuis Genève, et aujourd’hui participe de la spéculation sur les matières premières qui ruinent le paysan de Corrèze ou du Mali, tandis qu’elle est l’un des « fleurons » des organisateurs de fraude fiscale d’Europe, avec 214 filiales dans des paradis fiscaux !<br />
<a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20140213trib000815207/lvmh-et-bnp-paribas-champions-des-paradis-fiscaux-dans-la-categorie-filiales.html" title="http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20140213trib000815207/lvmh-et-bnp-paribas-champions-des-paradis-fiscaux-dans-la-categorie-filiales.html" rel="nofollow">http://www.latribune.fr/actualites/...</a></p>
<p><a href="http://ccfd-terresolidaire.org/infos/partage-des-richesses/paradisfiscaux/aux-paradis-des-impots/" title="http://ccfd-terresolidaire.org/infos/partage-des-richesses/paradisfiscaux/aux-paradis-des-impots/" rel="nofollow">http://ccfd-terresolidaire.org/info...</a></p>
<p>Il est vrai que cette structure est leur écurie : ils attendent leur tour pour aller s’y gaver, et pas de la paille sur laquelle ils mettent les citoyens qui sont invités à crier stupidement contre l’Allié qui, cette fois, va trop loin : trahir le pays, oui, mais la cagnotte de la caste, jamais, jusqu’à la dernière goutte de sang du con tribuable.<br />
Alors restons Français en d’autres domaines que là où notre reste de chauvinisme serait fort mal placé, car il n’est pas certain que la DG de BNP n’eut pas déployé exactement les moyens de Kerviel, mais elle pour s’enrichir de manière monstrueuse : elle, elle a les moyens de payer les 10 milliards, c’est à elle de les payer, seule (car je subodore que pour une fois le Yankee ne dit pas n’importe quoi quant aux schémas criminels mis en place pour brouiller les écritures), elle dont l’un des amis a qualifié l’homme à terre d’ « escroc » à la télévision.<br />
Les gens de mémoire, la vraie, se souviennent également qu’aux States on appelle « BNP day » le 9 août 2007, quand la DG de BNPP a déclenché la crise qui deviendra en 2008 celle des … subprimes américains. Ce jour là, la BNP Paribas bloquait l’argent de ses porteurs d’OPCVM : défendons notre « fleuron »…<br />
<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_subprimes" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_subprimes" rel="nofollow">http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_...</a></p>
<p>Au passage, et puisque nous évoquions la « justice française », on aura relevé, outre l’incroyable incompétence des services de l’état français en matière de schéma judiciaire et organisationnel américain, la révélation de sa conception d‘une « justice indépendante ». Mais les Gaulois sont trop occupés à reprendre en vociférant les slogans qu’on les convainc qu’ils forgent eux-mêmes. Les Gaulois sont bons forgerons, mais piètres visionnaires et stratèges. Ne soyons pas gaulois, filtrons !</p>Fins calculs américains - Yves Cadiouurn:md5:7adc6b15e0467339aefde6095b35a3112014-06-05T11:30:35+02:002014-06-05T20:46:48+02:00Yves Cadiou<p>Voyant qu'ylo (comm' n°1) profère un vilain soupçon, j'en propose un autre qui n'est pas moins imaginatif. Les mauvais exemples sont toujours les plus faciles à suivre, c'est connu.<br />
.<br />
Vous avez observé qu'on nous présente un nouveau découpage des Régions françaises et que les journaux en sont remplis. Il y aurait beaucoup à dire sur le fond mais je crois que le mieux est de ne pas se laisser embarquer dans cette affaire.<br />
Mais constatons que le redécoupage des Régions pouvait, de la même façon qu'en 2014, être fait en 2013, en 2015 ou en 2016 et demandons-nous pourquoi maintenant. Mon vilain soupçon, c'est que le choix du moment résulte des infos qui courent sur la Toile depuis quelque temps au sujet du TAFTA dont les négociations ont commencé (en catimini) en juillet 2013. Wikipedia en a fait une page depuis avril dernier.<br />
Voilà-voilà-voilà. Mais nous sommes tous trop soupçonneux, c'est sûr.<br />
D'ailleurs, qui oserait nous prendre pour des sots ?</p>Fins calculs américains - ylourn:md5:6961e053bf23f710f310a8fd4ca3437c2014-06-04T06:13:40+02:002014-06-04T20:29:30+02:00ylo<p>L'affaire de la BNP pourrait, avec la même tournure d'esprit, être vue comme une gentille pression au timing pile-poil pour influer sur la livraison des BPC aux russes: Asseyez-vous sur 2 milliards de BPC ou il en coûtera 10 d'amende a un fleuron bancaire qui a joué avec nos embargos unilatéralement décidés, s'il veut pouvoir continuer à jouer en dollar.</p>
<p>De quoi au final motiver un peu, là aussi, ce secteur à la dé-dollarisation? Ca va être plus dûr et moins immédiat, mais une fois la transition mise en route... Au moins la prochaine crise générée outre-atlantique aurait plus de chances d'y rester. 6 ans que leurs conneries nous plombent, avec la lassitude et les conséquences électorales que l'on voit.</p>
<p><ins>ALC </ins>: oh ben là, comme vous y allez ! Vous êtes soupçonneux, vous ! Nan, vraiment, là faut pas, quoi....</p>US et Ukraine : essayer de comprendre - ssp consulturn:md5:0d6df4b10de5a0c17ff1dcf9c807ea932014-05-12T09:24:08+02:002014-05-12T20:38:11+02:00ssp consult<p>Finalement l’Est apporte du nouveau à nos vieilles démocraties. Point tant au plan de l’arithmétique (30.000 est différent de 30.000) mais précisément au plan des fondements de l’état de droit, tandis que la véritable guerre achève le dépeçage de nos entreprises et de nos économies, dans le silence des veaux mutés en agneaux. Ceci sur trois niveaux.</p>
<p>Nous apprenons que l’armée a vocation à rétablir l’ordre public : ce n’est pas le moindre objectif des agitations autour du terrorisme depuis plusieurs décennies désormais que de permettre l’expression sereine de telle énormité et de préparer le terrain à des aventures moins exotiques. Car l’ordre public par essence même ne peut émaner que de l’expression légitime du pouvoir du peuple. En l’espèce un pouvoir issu de l’atteinte à l’ordre public ne saurait, a minima se prévaloir dudit qu’après l’onction démocratique non point par l’élection d’un homme (étonnant de voir les « démocrates » vanter les mérites de l’homme providentiel ?) mais de la création préalable d’un cadre de valeurs et lois fondamentales. Un pouvoir factieux ne peut établir un ordre public qu’à partir d’une Constituante.</p>
<p>Ce référent indéfini, il est intéressant de relever que l’emploi non seulement de la troupe mais de sa puissance de guerre (blindés lourds, artillerie, plans de feux, chasse etc.), contre des citoyens, a fortiori en période électorale post coup de force, paraît donc une action normale aux yeux de personnes de bonne foi. Ianoukovytch s’étant bêtement contenté de recourir à la police, il ne saurait bénéficier de cette onction, que l’on pourrait toutefois trouver extrême, dangereuse pour la démocratie, point seulement là bas.</p>
<p>Le dernier point constitutif de l’action en vue du respect de l’ordre public est celui de l’institution équipée de l’outil (ultra) répressif. Ces « troupes » ukrainiennes que vous croyez évoquer, nous en avons vu la valeur en Crimée face à de véritables troupes « dégriffées ». Nous avons vu que police et l’armée ayant refusé de « rétablir l’ordre », il a fallu l’envoi attesté mais opportunément occulté, au-delà de mercenaires, d’un « garde nationale » (qui a bien pu semer cette idée d'un outil qui n'existe plus en Europe depuis des siècles?) créée ad hoc à partir des troupes de choc de la place Maïdan. C'est cela que vous évoquez, en réalité.</p>
<p>En l’espèce, il est encore plus dangereux pour nous de cautionner l’usage de milices appuyées d’hélicoptères de combat pour tirer sur d’autres citoyens, miliciens ou pas. Dangereux pour notre vestige de crédibilité internationale, dangereux pour notre armée qui risque, en plus de sa survie budgétaire, devoir très vite désormais affronter des questions éthiques qu’elle croyait enfouies. Et dangereux pour notre propre démocratie, dont l’ordre public ne manquera point d’être miné par l'effet social des actions sur nos arrières de gens dont personne ne se soucie de savoir s’ils nous écoutent lorsqu’ils viennent dans nos bras enlever nos éoliennes. Tout ceci n’est pas « sans danger ». C'est probablement ce que le Chardon veut éveiller comme réflexion.</p>US et Ukraine : essayer de comprendre - Françoisurn:md5:a9bdc9ee769058b705ef510a1d47254c2014-05-10T19:01:34+02:002014-05-11T15:12:34+02:00François<p>il serait surtout temps que l'Europe se prenne en main et devienne une vrai puissance politique, militaire et économique.... mais bon on peut toujours rêver...</p>
<p>Concernant le déploiement de troupes russes aux frontières ukrainiennes, c'est là quand même un outil de menace pour attiser les tensions entre les deux pays. L'ukrainien n'a pas tant de troupes que ça (on parle de 15 à 30000 hommes effectifs) et il est aussi sur son territoire, d'autant plus qu'il doit rétablir l'ordre public.</p>US et Ukraine : essayer de comprendre - ssp consulturn:md5:b6bfbe9724f387f4a00a5714c7b2f8c22014-05-09T09:14:10+02:002014-05-09T19:59:27+02:00ssp consult<p>Brillant. Notamment parce que soumettant à la question un sujet ici benoîtement qualifié en toute éthique de "propagande" dès lors que c'est le journaliste d'en face qui s'exprime... alors que les choses sont si simples, puisque Poutine (qui n'est pas le peuple) est "sexiste et machiste" comme l'assène sur les ondes un géopoliticien de renom... Il n'y a pas débat, tout au plus des bas, donc. Mais pas de hauts, avant ce papier.</p>
<p>Ah la post gauche, qui voyait "les SS 20 à l'Est" mais maintenant que les SS (re)vinrent ne trouve rien à dire alors même qu'elle "commémore": car les "fascistes" seraient ici, ils votent (mal) et sont donc des populistes, là bas ils sont "the people" luttant pour la démocratie.</p>
<p>Ceci dit notre meilleur fou n'est pas allié, notre meilleur allié n'est pas (si) fou: la cible ce n'est pas le Russe (sinon comme vous le soulignez, on n'aura pas l'occasion de commettre une seconde erreur...) mais bien nous: il est temps de rentrer dans le rang, de devenir des véritables godillots plutôt que des cireurs de pompes (même dans un palais dit républicain). Car le grand Allié se sait très, très malade... Plus le temps des ronds de jambes, vite, des ronds, à toutes jambes les godillots.</p>
<p>Chercher à détruire plus globalement tout ce qui conteste (même timidement, hum Merckie?) le droit de l'Allié aux grandes dents et grandes oreilles à faire ce qu'il lui plaît, voici la stratégie, DOD et DOS réunis et commandités par Big Corp.</p>
<p>Le Russe doit retirer ses troupes de son propre territoire quand l'Ukrainien s'en approche en masses, avec les godillots qui regardent devant, tandis que l'Allié lui avance ses pions: 2.000 milliards de dollars accumulés sur nos arrières pour acheter jusque dans nos bras nos Alstom tandis que nos young leaders brassent en affectant d'activer l'empire du soleil le vent...</p>
<p>Alors nous forcer à signer le TTIP dites-vous, bêtement soupçonneux ? Non,signez plutôt le TIPP, nous prélèverons. Is it safe?</p>