Egeablog - Mot-clé - EUrope2023-06-28T12:43:19+02:00Olivier Kempfurn:md5:fc9dfa5de5fd9856c4c7bdd45e8ff3c1DotclearQuelle Europe dans un monde d'empires ?urn:md5:b45aa8c27d47383b58dad58cf9b20b9c2019-07-08T13:22:00+01:002019-07-08T13:22:00+01:00Olivier KempfGéopolitique européenneAlemannoEmpireEtat-NationEUropehistoireUE<p>Le groupe d'études géopolitiques (GEG) est un cercle de réflexion issu de la rue d'Ulm et résolument pro-européen, mâtiné de beaucoup de culture (je n'ose dire qu'il est élitiste). Adossé à un site, <a href="https://legrandcontinent.eu/fr/">le Grand continent</a>, Il envoie chaque fin de semaine une petite lettre qui est souvent intéressante. La dernière (<a href="https://mailchi.mp/043cf3b1124f/quelle-europe-dans-un-monde-dempires?e=3cc1548628">voir ici</a>) m'a toutefois chagriné. Elle publie en effet la lettre d'un intellectuel italien, Alberto Alemanno, professeur titulaire de la chaire Jean Monnet en droit et politiques publiques européennes à HEC Paris, qui réagissait à un discours récent d'un autre intellectuel, américain celui-là, Tymothy Snyder.</p>
<p><img src="https://www.lukarejec.com/wp-content/uploads/25-the-postbritish-european-empire.jpg" alt="" /> <a href="https://www.lukarejec.com/2017/25-the-postbritish-european-empire/">source</a></p> <p>Ce dernier, dans un discours prononcé à Vienne le 9 mai dernier, dénonçait "<em>l'un des malentendus les plus prégnants du débat européen : bien plus qu'une union d'États-nations épuisés par des siècles d'affrontement intestins, l'Europe est née de l'effondrement des empires européens. Loin d'avoir précédé l'Europe, l'État-nation est une construction européenne</em>". A. Alemanno réagissait à ce discours dans un long texte publié par GEG.</p>
<p>Or, ce texte me laisse perplexe. Je ne dois pas être très intelligent ni assez cultivé ni possédant assez de connaissances historiques. Mais quand je lis :
" <em>Cela signifierait-t-il que c'est l'Union européenne qui a créé l'État-nation européen et non l'inverse ? – C’était ce que je me demandais. C'était pourtant vrai – je le concédais</em>.", j'avoue ne pas comprendre, et encore moins suivre le raisonnement qui me semble spécieux.</p>
<p>L'Union Européenne, juridiquement, date de 1992. Si on remonte à la construction juridique européenne, on va au choix en 1957 (Rome) ou 1951 (CECA). Les États-nations préexistent depuis longtemps, que ce soit en réalité ou même sous la forme d'un accord juridique (le système westphalien). Il me semble donc qu'il y a une antériorité historique d'une forme sur l'autre.</p>
<p>Il reste alors la question de la concurrence entre la forme impériale et la forme étatique : là, pour le coup, on peut tout à fait observer une concomitance historique, sachant que les derniers empires en Europe prennent fin principalement avec la fin de la 1GM et au-delà avec celle de la 2GM (Reich voir URSS). Quant aux empires coloniaux, ils disparaissent concomitamment avec la construction européenne.</p>
<p>Du coup, on pourrait presque émettre l'hypothèse suivante, à rebours de tout ce qui est dit dans votre texte : l'UE est un processus impérial d'un genre nouveau, qui vient renouveler la vieille concurrence entre l’État-nation et l'empire, ce dernier étant traditionnellement construit atour d'une base nationale, ce qui n'est pas le cas dans le cas européen.</p>
<p>Bref, je reste très peu convaincu par le texte du jour.</p>
<p>On se reportera à ce texte de l'an dernier, "<a href="http://www.egeablog.net/index.php?post/2018/08/11/Territoire-et-empire">Territoire et empire</a>", qui s'interrogeait déjà sur la notion d'empire. Texte que j'avais prévu de compléter par un développement sur l'UE, justement. Signe que cette interrogation demeure pertinente...</p>
<p>O. Kempf</p>http://www.egeablog.net/index.php?post/2019/07/06/Quelle-Europe-dans-un-monde-d-empires#comment-formhttp://www.egeablog.net/index.php?feed/atom/comments/2256