Nick Clegg : l'Europe m'a tuer (Europe killed me)
Par Olivier Kempf le lundi 10 mai 2010, 20:14 - Grande-Bretagne - Lien permanent
Les élections britanniques ont donc eu lieu, avec les résultats que l'on sait : une nette victoire des tories, même s'ils n'ont pas la majorité absolue ; le Labour en seconde place et les Lib Dem arrivant troisième et perdant même des sièges par rapport à il y a quatre ans, alors qu'on leur prédisait des gains splendides.
Qu'en dire ??
1/ Cela fait quelque temps que je remarque un retournement géopolitique vers l'Europe : ici, ici et ici. Outre les tendances de fond, la négligence obamienne envers l'Europe en général, et Albion en particulier sonne le glas de la cousinerie transtlantique.
2/ Pourtant, j'ai troué A. Adler imprudent quand, dans le Figaro d'il y a dix jours, il annonçait le triomphe lib-dem par l'acceptation britannique de l'évidence européenne : si pas d'US, alors l'Europe. C'est qu'entre-temps, il y a eu l'affaire grecque : et je ne suis pas sûr qu'il était très politique de clamer la perspective d'un Euro à long terme alors que le marchés ne cessent d'enfiler des journées noires à la bourse et que tout le monde, et notamment les économistes toutes tendances confondues, sentent venir la fin dudit euro ; et que surtout on explique que pour le sauver, il faut plus d'intégration politique et un vrai gouvernement économique européen.
3/ Ceci explique les variations de l'opinion anglaise, et le rejet du programme lib-dem. D'ailleurs, D. Cameron ne s'y est pas trompé : tout est négociable pour une alliance avec eux, sauf l'Europe et la réduction des dépenses de défense. Deux propositions du programme de N. Clegg.
4/ Reste la réforme du système électoral : et l'on risque de voir la GB aller vers une complication, elle qui bénéficiait d'un système favorisant des majorités claires. Or, c'est bien la complication des alliances et des gouvernements minoritaires en Europe, comme l'explique fort judicieusement l'article du Monde.
5/ Mais revenons à la géopolitique : fermeture à l'ouest, pas d'ouverture à l'est, telle est la position britannique. Conséquence : le splendide isolement. Un retour au nationalisme de papa, mâtiné de globalisation financière inspirée par la City.
Pas forcément une bonne nouvelle, en fait.
O. Kempf
Commentaires
Juste un détail : contrairement à vous, je ne crois pas que les analystes économiques voient venir la fin de l'Euro. D'ailleurs, si ça devrait, je pense que ce serait un catastrophe qui signifierait aussi la fin de l'Europe en tant que telle, et une récession économique telle que ça ferait passer l'actuelle pour une plaisanterie.... :-(
Ceci dit, comme vous, je doute que tout ça signifie la fin du tropisme atlantique du Royaume-Uni. Et je pense aussi que nos perfides amis préfèreront toujours l'isolement plutôt que de s'intégrer à l'Europe. Je suis de ceux qui pensent qu'il était sûrement une erreur de les intégrer à la CEE de l'époque.
Bref, comme vous le dites, il n'y a pas vraiment de bonnes nouvelles en ce moment...
D'après mes souvenirs, Churchill concevait la posture géopolitique de la Grande-Bretagne telle qu'à l'intersection des cercles suivants:le couple américano-britannique, le Commonwealth, l'Europe. Est-ce que le splendide isolement dont vous parlez ne serait pas la continuité de cette posture ?
égéa : à ceci près que le Commonwealth n'a plus de sens....
Vous parlez de J.Cameron... ne confondez vous pas James Cameron (le réalisateur, entre autre, d'Avatar) et David Cameron (le nouveau premier ministre)? ;)
Je profite de mon premier commentaire pour vous dire que j'apprécie énormément vos articles. Je viens quotidiennement,et j'apprends sans cesse. Merci bcp!
egea : oui, bien sûr, David..... Je corrige. Merci pour votre fidélité