Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Asie mineure, mer Noire et Caucase

Fil des billets - Fil des commentaires

Sous-catégories

vendredi 14 décembre 2012

Retour sur la rencontre Erdogan/Poutine

Retour sur la rencontre, le 3 décembre dernier, entre les dirigeants de deux Etats voisins, qui ont une longue histoire de différend et de voisinage. La situation était compliquée par l'affaire syrienne. Il reste que les fondamentaux étaient présents, et que l'habitude des négociations orientales et la volonté de préservation de l'avenir ont vité de trop se concentrer sur la question qui fâche. Une analyse par D. Pallardy, actuellement en master à Moscou. O. Kempf

source

Lire la suite...

mardi 8 septembre 2009

Turquie Arménie: le rapprochement continu

Le continu rapprochement entre la Turquie et l'Arménie poursuit son œuvre, lentement mais sûrement. Ainsi, c'est quasi officiellement que les deux pays vont normaliser leurs relations (voir ici et ici).

Cela évoque, souvenez-vous, la reprise en douceur des relations entre le Liban et la Syrie...

Pourtant, les choses sont bien différentes.

1/ Du point de vue de l'Arménie : c'est le moyen de sortir d'un isolement terrestre qui commençait à devenir pesant. En effet, en hostilité avec l'Azerbaïdjan à cause du Nagorny Karabakh (orthographe ?), en froid avec la Géorgie pour cause de solidarité russe, en différend avec la Turquie pour cause de génocide, l'Arménie était en panne avec tous ses voisins. Ce n'était pas tenable durablement. D'où la nécessité de se réconcilier avec un des trois. ON a pris celui dont le problème est le moins actuel (la question du génocide) malgré tous les relents identitaires que ça comporte. Mais ceux-ci étaient utilisés jusqu'à présent pour peser sur la Turquie, sans efficacité malgré le vote de quelques motions occidentales (!). Or, du côté de la Turquie, on voyait que le moment d'avancer s'avançait, grâce à l'AKP, beaucoup plus ouvert sur la question puisque anti-kémaliste.... : il y avait là une opportunité politique de convergence que les deux parties ont saisie. Et tant pis pour le génocide, qui est important surtout pour la diaspora, qui a le plus besoin de ce marquant identitaire.

2/ Du point de vue turc, les choses s'appréhendent à plusieurs niveaux.

11/ Le premier est celui de la politique intérieure : il s'agit à encore de saper, un peu plus, l'assise kémaliste, en contrepoint du procès Argenekon. Cela explique d'ailleurs les avancées simultanées du côté kurde. Où il apparaît qu'un parti "islamique" est aujourd'hui le moyen de changer les choses dans la voie d'un certain progrès....

12/ LE second s'insère dans une politique plus large de la Turquie vers le nord. En clair, les relations avec la Russie. A l'aune de la mer Noire (où les deux sont des alliés objectifs), et de la Caspienne (extraction des ressources minières dela région). Cela pose la question des tubes. Russie et Turquie sont ici objectivement d'accord pour circonvenir la voie du milieu : la Transcaucasie, afin de privilégier soit l'option nord (russe, SOuthstream) soit la sud (turque, via Nabucco, cf. billet). Pour cela, il faut circonvenir le promoteur de cette Trancauccasie : la Géorgie. Et donc, se réconcilier avec l'Arménie, alliée traditionnelle de la Russie. CQFD.

Référence : voir ce billet d'avril et celui-ci de juillet 2008 ! Preuve que la géopolitique peut anticiper les choses, notamment sur EGEA.....

O. Kempf

mercredi 29 avril 2009

Vers un axe turco-russe

Deux articles permettent de regarder la Turquie avec un autre œil.

1/ Habituellement, on la considère selon l'alternative OTAN/négociations d'entrée dans l'UE Mais les choses sont en train de changer : la réconciliation urco-arménienne est en marche (voir l'article de M. Jego ici, et mon billet de l'été dernier ici) les Russes sont en train de vendre des systèmes sol-air à Ankara (voir le billet de dedefensa ici)

2/ Plus récemment, chacun a noté l'action turqueplus prégnante au Proche Orient : amitié avec Israël, appui aux négociations syro-israéliennes, etc.... Plus loin, la question kurde et l'Irak enrichissent l'analyse.

3/ IL y a donc une troisième dimension, "nord-ouest". Car la Turquie et la Russie sont de veiux habitués de l'histoire, de part et d'autre de la mer Noire : quatre siècle à se parler, parfois par les armes, ça fonde une relation.... Cette proximité avait été mise sous le boisseau à l'occasion des conflits balkaniques, chacun étant le champion d'un camp. La normalisation actuelle de la zone (même si elle est, à bien des égards, peu convaincante), permet aux deux de reprendre langue.

4/ Les développements en cours viennent, de part et d'autre, enrichir les options géopolitiques des deux capitales. L'Arménie n'est ici qu'un moyen d'un rapprochement plus profond. Un axe turco/russe modifierait, à coup sûr, la situation euro-asiatique. Il faut suivre ces affaires.