Egeablog

Le journaliste a été surpris :

• Alors, monsieur Kempf, laquelle de ces cinq options vous semble la plus probable ?
• Aucune.

Je ne suis pas sûr d'être réinvité. Pauvres gars de France 24 : au cœur de l'été, ils suivent l'actualité et voient donc que le général Dempsey, plus haut gradé américain, vient d'envoyer une lettre au Congrès, où il expose cinq scénarios d'action contre la Syrie (voir ici). "Mais ça veut dire, put-être, la guerre ?". Et les voilà à faire la une sur le sujet. de la vraie actu, qui va, qui sait, relancer l'audience... Sauf que....

source

Revenons sur le vote de la semaine dernière à l'ONU, au sujet de l'accueil de la Palestine comme État observateur mais non membre. 138 ont voté pour, 41 se sont abstenus, et 9 (neuf) ont voté contre.

source

La fin des conventions politiques aux États-Unis marque le lancement officiel de la campagne électorale pour la présidentielle. C'est l'occasion de tenter une analyse de la géopolitique intérieure de l'Amérique.

source

Je poursuis mes réflexions à la suite du bon sujet proposé l'autre jour par PTH. Pour m’intéresser au dispositif américain dans le Pacifique ouest, aux objectifs chinois et au pion central qu'est Taïwan.

source

A la suite du retrait américain d'Irak, et après avoir lu cet article, un correspondant (PLL, merci à lui) m'envoie une interrogation, et je devine déjà qu'elle suscitera l'enthousiasme de Jean Phi Immarigeon et les rétorques de Laurent Henninger : Au fond, les Américains ont-ils réellement gagné une victoire dans l'histoire militaire ?

O. Kempf

source (la bataille de Tippecanoe, 1812)

La première surprise est donc réelle : il s'agit de ce qui se passe au Maghreb et, peut-être, au Machrek (deux manifestants tués aujourd'hui à Bahreïn).

Merci à tous ceux qui m'ont envoyé des scénarios. La surprise stratégique, essayons tout d'abord de la qualifier :

• elle doit être plausible : elle doit donc s'appuyer sur des données objectives, des faits, des situations observables dès à présent. Ainsi, quand oodbae suggère que la France gagne la coupe du monde de foot en 2018, c'est clairement impossible ! le scénario ne tient donc pas.
• elle doit surprendre : et donc, heurter le sens commun, de façon qu'on se dise "comment était-ce possible?" et que des cuistres expliquent aussitôt "c'était hautement prévisible".

En avant, donc, pour une deuxième surprise.

Chacun connaît le mot de Madeleine Albright disant des États-Unis qu'ils étaient une puissance "indispensable". Derrière le mélange de propagande et de constat de la formule, il faut constater que depuis le XX° siècle, les États-Unis sont inévitables.

(image d'un blog lorrain)

En ce début de XXI° siècle, y aura-t-il un "new American century " ? C'est peu probable. Cette différence entre les deux situations nécessite d'explorer un peu cette "décroissance" (comme quoi, les alters doivent être heureux, puisque l'on peut distinguer, quelque part, la décroissance aux États-Unis).