Un tremblement de terre, dans une zone aussi fragile que le Japon, était prévisible. Pourtant, ce que nous observons depuis 48 h00 constitue, à n'en pas douter, une surprise stratégique.

• Surprise par la brusquerie de son déclenchement et de ses manifestations.
• Stratégique car ce tsunami aura, probablement, des conséquences stratégiques. Notamment à cause de ce qui se passe à Fukushima.

J'y reviendrai demain (voir ici)

En attendant, un détour par ce blog.

O. Kempf

A l'occasion de la visite de B. Obama en Asie, on remarque les évolutions japonaises. J'évoquais fin aout (ici) une géopolitique fixe.

Évidemment, la géopolitique n'est pas fixe. Quelles évolutions observer ? Elles paraissent faibles, mais il faut y jeter un œil.

1/ Cela fait maintenant plus de dix-huit mois qu'imperceptiblement, le Japon se rapproche de la Chine. Au début, on pensait à un intérêt économique. Celui-ci n'est pas absent. Mais il semble y avoir quelque chose en plus.

2/ Entre temps, il y a eu la crise financière, et le retour de la récession. La confiance asiatique dans le modèle semble atteinte. Certes, on observe un rebond récent.... dû justement aux relations avec la Chine. Et Tokyo comme Pékin ont la même difficulté : leur haut niveau de créances en dollars... Si donc la deuxième puissance économique s'allie à la quatrième, cela commence à faire du poids....

3/ Dans le même temps, on voit s'installer une sorte de distance avec les États-Unis : comme si le nouveau gouvernement de M. Hatoyama marquait là sa différence avec le style du PLD, à défaut de le faire autrement sur le plan intérieur.

4/ Ces deux mouvements évoquent l'hypothèse d'une nouvelle "sphère de coprospérité" (Dai-tō-a Kyōeiken). Mais autant la première était inspirée par le Japon, autant celle-ci serait animée par la Chine.

5/ Il s'agirait d'un bouleversement : à un double niveau :

• régional : car au fond, le but ne consisterait qu'à organiser localement une Asie autonome, remettant ainsi en cause l'idée de mondialisation culturelle : la mondialisation ne serait, à cette aune, qu'économique.
• géoculturel (si on me permet ce néologisme) : car le Japon était traditionnellement évoqué comme le seul pays asiatique à être moderne et occidental ; longtemps, il a servi d'illustration de l'universalité du modèle occidental. Et c'est ainsi qu'on a, le plus souvent, tendance à comprendre (à l'imitation) le "miracle chinois". Or, il est fort possible que l'éventuelle sphère de coprospérité se bâtisse également contre ce modèle, et qu'il se présente comme une alternative.

On le voit, ces mouvements imperceptibles témoignent des ajustements de l'échiquier oriental. Le G2 ne serait alors qu'une illusion...

O. Kempf

Références

• Sur l'ère de coprospérité : cet article de stratisc.org
• Sur la visite d'Obama au Japon : ici et ici
• Sur le gouvernement Hatoyama : cet article de la RDN

La Japon a en ce moment beaucoup de points communs avec les EU.

La déconfiture économique se ressemble, avec apparemment de profonds mouvements de fonds dans la société.

Pourtant,le Japon (comme la Chine) a longtemps été un gigantesque parasite dévorant sa proie : souvenez-vous des commentaires l'an dernier, lorsqu'on s'extasiait quand Toyota dépassait GM : c'était il y a à peine douze mois.... que d'eau a coulé sous les ponts. GM est en quasi faillite, Toyota est en train de s'effondrer).

Toutefois, malgré une déconfiture similaire des deux pays, il y une grande différence entre le Japon et les EU. Le premier est au bout d'une décrépitude politique qui accompagne et amplifie l'écroulement du pays, quand on n'en est pas autant sûr aux EU : là-bas, Obama et son message d'espoir viennent contrecarrer la tendance baissière. Même si certains pronostiquent qu'Obama sera le Gorbatchev de l'Amérique : celui qui précipitera la chute du système en voulant le réformer.

On verra alors si la politique permet de suppléer l'économique : politique d'abord ?

O. Kempf