Je reviens sur la défaite des Tigres Tamouls, que j'avais déjà évoquée dans un billet il y a trois mois, et dont je partage toujours l'analyse (rassurant de vérifier, de temps à autre, la pertinence des analyses, et leur durée...). J'ajouterai ceci :

carte issue de http://pagesperso-orange.fr/patricia.chapoutot/images/carte_srilanka.jpg

1/ Le terrorisme ne peut pas durer sans se transformer en action armée, qui doit s'organiser. Le but reste toujours la conquête du pouvoir, donc de territoire. Les Tamouls, à partir des attentats suicide, se sont transformés en armée insurrectionnelle, avec une marine et une aviation....

2/ Conclusion partielle : dans la guerre irrégulière, les forces "régulières" utilisent de plus en plus les formes de leurs adversaires (d'où la vogue des forces spéciales), tandis que les forces "irrégulières" vont aller en se régularisant. Dans cette démarche l'un vers l'autre, on devrait arriver à un point où "ça s'équilibre" : il y a "équilibre" des modes d'action (pas forcément des moyens), autrement dit une "symétrie", même si elle n'est pas "conventionnelle".

3/ De façon plus géopolitique, la défaite des Tamouls met un terme à la vieille grammaire des luttes de libération nationale. ON se souvient d'Izetbégovic dire, en 1993, qu'une lutte de libération nationale ne pouvait échouer au XX° siècle. Il récitait là la vieille syntaxe de la décolonisation.

carte issue de http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/srilanka

4/ Or, on s'aperçoit aujourd'hui que les nouvelles indépendances sont peu convaincantes. Si izetbégovic a connu les accords de Dayton, on ne reste pas impressionné par l'éclat du succès de la Bosnie, quinze ans plus tard. Timor est in,dépendant, sans convaincre. Le Kossovo a déclaré sa souveraineté, qui n'est pas reconnue par une majorité d'Etats. Et la révolte Tamoule a échoué.

5/ La grande différence tient à ceci : on a assimilé libération à décolonisation. Mais il n'y a plus de colonies, n'en déplaise à certains en Guadeloupe. Il y a donc des situations démographiques qui sont des héritages de l'histoire, de peuplements, d'influence politique.... Il faut donc penser les conflits "intérieurs" selon cette nouvelle grille de lecture.

O. Kempf