Avez-vous remarqué qu'il n'existe pas d'ouvrage sur la géopolitique française ? comme s'il s'agissait du dernier tabou. Longtemps, on n'a pas eu de géopolitique de l'Europe, puis elles ont fleuri depuis quelques années. Mais s'agissant de la France, rien (sinon un vieil ouvrage, de la fin des années 80, produit par l'équipe d'Yves Lacoste, mais très régionalisé : il s'agissait en fait d'une GP des régions françaises).
Pourquoi ?
Plusieurs raisons apparaissent :
1/ Vieil héritage de la défiance française envers la Geopolitik à l'allemande. La géopolitique est enfin admise, mais d'une certaine façon, pour les autres :ces barbares seuls peuvent être "expliqués" par la géopolitique.
2/ Difficulté à porter un regard sur soi-même
3/ Postulat, d'autant plus fort qu'il est tabou et inconscient, et qu'on considère qu'au fond, la géopolitique française est une géopolitique européenne : avec l'ambivalence profonde régnant en France sur la question européenne, masque soit d'un idéal kantien (disparition des Nations dans une paix universelle) soit d'un multiplicateur de puissance post/krypto gaulliste.
4/ Or, il y aurait tellement à dire.... sur la Terre et la mer, sur le nord et le sud, sur le centre et la périphérie, sur les représentations et la vision du monde, sur Montesquieu et Vauban, sur l'Europe ou le large, sur la Méditerranée ou l'Atlantique, sur les langues et les populations, sur les confettis d'empire et les French doctors, sur les routes et la bombe, sur Ariane et Adélie, sur la notion d'hexagone, ....
Je suis donc engagé dans une réflexion sur ce sujet, avec un horizon de 200.000 caractères : toutes vos suggestions sont bienvenues.
O. Kempf
1 De Jean-Marc PIERRU -
Bonjour et merci pour toutes ces réflexions quotidiennes.
Félicitation pour l'idée de produire un travail sur la géopolitique française. Mais s'agira-t-il d'un ouvrage pour spécialiste avec abondance de sigles ou pour un public large désireux de comprendre mieux le méli-mélo des enjeux de notre temps ?
Salutations.
Jean-Marc PIERRU
EGEA : D'abord, il s'agit de réfléchir. Pour la forme, on verra. Mais y a-t-il beaucoup de sigles sur EGéA ? Suis-je trop jargonneux ?
2 De Pierre AGERON -
L'ouvrage de Lacoste a été réactualisé par B. Giblin, actuelle directrice de l'Institut Français de géopolitique en 2005,sous le titre "Nouvelle géopolitique des régions françaises" chez Fayard, 976 p.
Cf. http://www.amazon.fr/Nouvelle-g%C3%...
Je ne me souviens plus s'il contient autre chose que des analyses régionales, à voir...
EGéA : je ne savais pas, merci de l'info.
3 De DanielB -
Bonjour ,
La formation du territoire national est passionnante
Robert Steuckers considère le traité de Verdun comme un partage de bassin fluviaux
http://es.geocities.com/eurocombate...
( lien donné à titre d'information -compte tenu du caractère politique du site à supprimer éventuellement lors de la modération )
Vous citez Vauban avec raison ( " Pré Carré " )
http://www.geocities.com/Pentagon/6...
Aymeric Chauparde parle du caractère modéré de la politique Française en raison de son double caractère : maritime et continental .
Voir : Géopolitique , constantes et changements dans l'histoire - Ellipses
Il faudrait aussi aussi parler des disparités ( cartes de France anamorphosées )
http://xmo.blogs.com/train_train_qu...
introduites par les moyens modernes de transport ( TGV ) et de la disparition de certaines lignes .
L'actualité récente avec la remise en cause du département est aussi intéressante .
Si vous avez la place et si ça cadre avec votre réflexion ..............
Cordialement
Daniel BESSON
EGéA : mais c'est dans le cadre de la réflexion, bien sûr. Sur Vauban, il y aurait tant à dire. S'il est l'auteur de l'expression de "pré carré", ce n'est pas lui qui fournit l'interprétation idélologique qu'on en a faite ensuite.