Observez Israël et Pakistan : les ressemblances sont troublantes.
1/ Un pays récent, fondé en 1947-48, sur un territoire auparavant sous domination anglaise.
2/ Une même identité laïque, mais fondé sur un critère "religieux". Même si le pays n'est pas une théocratie, ni un régime directement inspiré par la religion.
3/ Une même remise en cause de ce critère, qui a du mal à subsister entre d'un côté, un laïcisme extrême et de l'autre, une radicalité religieuse qui prend de plus en plus de poids.
4/ La détention de l'arme nucléaire.
5/ Des rapports obsidionaux avec les voisins sur qui le pays à "pris" sa terre : Inde d'un côté, Palestine de l'autre. ET par conséquent, un régime qui se militarise pour "défendre le pays". La fabrication de l'ennemi ayant p^ris le pas sur toute autre considération.
6/ La détention de l'arme nucléaire
7/ Un parrainage américain.
8/ La persistance endémique d'une situation conflictuelle aux confins (Cachemire et Afghanistan dans un cas, Liban et Gaza dans l'autre).
9/ Un système malgré tout démocratique, même s'il est perverti : par les coups d'Etat dans un cas, par la proportionnelle dans l'autre, empêchant à chaque fois la légitimation démocratique sur des temps assez longs.
10/ Des perspectives qui se sont assombries continument ces dernières années.
Qu'en retenir ? que dans la durée, le critère religieux (ou péri religieux) ne suffit pas à fonder un pays.
Bien sûr, il y a énormément de différences entre les deux nations, et il n'est pas besoin de s'appesantir sur elles.
O. Kempf