Le week-end est l'occasion de fureter sur les blogs amis. Je signale donc trois billets qui méritent le détour.

1/ Le premier, signé Nicolas Gros-Verheyde, évoque la réforme en cours de la doctrine de défense suédoise : Derrière la professionnalisation, on discerne le prochain rapprochement avec l'Otan, et l'intégration éventuelle de l'alliance... Surtout, on lit une comparaison des priorités de défense des Etats scandinaves (Finlande, Norvège, Danemark) : à lire pour qui s'intéresse aussi à la géopolitique scandinave.

2/ Le deuxième est dû à Ice Station Zebra, qui évoque l'accession à l'autonomie du Groenland : comment 57.000 Groenlandais vont-ils prendre en main les destinées de leur pays, gérer ses affaires économiques, mettre en valeur les ressources naturelles, et (le billet ne le dit pas, mais allons au terme du raisonnement) résister aux pressions attentives et intéressées des Américains qui considèrent que le territoire fait "géographiquement", partie du continent américain ?

3/ Le troisième n'est pas scandinave.... Mais il revient sur l'accord franco-émirien ayant présidé à l'installation de la base française d'Abu-Dhabi. La question qui se pose est celle de la garantie donnée aux Emiriens : faut-il inclure le nucléaire ? cela me semble énorme, mais il faut bien considérer que l'article du Figaro (pas spécialement anti-gouvernemental) laisse la porte ouverte. Or, en ces temps de crise iranienne, et alors que la position française est très dure contre les Iraniens et leur capacité nucléaire (voir ce billet de G. Malbrunot, relayé par celui-ci de Soliloques), cette question devrait faire débat.

Et elle n'en fait pas.

O. Kempf