1/ Il faut signaler le dernier numéro de "Politique américaine", qui paraît aux éditions Choiseul : "L'avenir de l'alliance euro-américaine".

Comme d'habitude, l'article de J. Dufourcq permet de faire un point lumineux sur le sujet, alors que les meilleurs esprits s'interrogent,dans les cénacles spécialisés, sur la question : en effet, la révision du concept stratégique force chaque capitale à réfléchir à ses positions.

On lira aussi Christian Olson, et Stanley Sloan, mais aussi - et surtout- des considérations sur les relations avec la Russie (Gardner, Gheciu).

2/ Faisons simple : il s'agit de trouver l'architecture qui conciliera :

• le souhait des pays européens de conserver une relation transatlantique privilégiée
• le souhait américain d'utiliser l'outil otanien dans leur grande stratégie asiatique
• la lente émergence de l'UE en matière de défense
• le besoin européen d'organiser des relations avec une Russie qui, quoiqu'on en dise, a évolué et réclame un cadre de coopération
• la nécessité d'appréhender les marges : au sud avec la Méditerranée et, plus loin, l'Afrique ; le nord avec l'Arctique ; l'Orient avec le Proche Orient et le Caucase, et au-delà Moyen Orient et Asie centrale.
• la définition des liaisons avec les autres acteurs (ONU, OCE, UA)

Cette réponse devra, pour chacun de ses points, avoir deux dimensions :

• une géopolitique (Acceptabilité politique, intrication avec les autres dimensions RI) et les grands risques actuels (démographie, écologie, basculement vers l'Asie) et les conséquences économiques (BITD).
• une de défense, cf le débat des deux guerres, et ses différentes conséquences : en termes capacitaires, mais aussi conceptuelles, (approche globale, réforme de structure, modalités de l'article 5), dimensions anciennes et nouvelles (nucléaire, cyber, terrorisme, maritime, renseignement, interagence, ...)

O. Kempf