Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Décider à l'OTAN

Puisqu'on parle beaucoup de l'Alliance atlantique, et pas seulement à cause du concept mais aussi de la structure, on peut poser le débat dans des termes de gouvernance :

  • Soit on garde l'unanimité, mais c'est lourd et de plus en plus inefficace, surtout que les élargissements ont introduit à l'Otan les mêmes difficultés qu'à l'UE : la preuve, la Grèce s'autorise à un véto public, ce qui aurait été im^pensable il y a vingt ans.
  • Soit on fait autre chose, mais on arrive à la "coalition of the willing" et on a vu ce que ça donnait en Irak : ce n'a pas été convaincant (voir entretien Rifkinf).
  • soit on passe à un système majoritaire (y compris à une majorité qualifiée) : mais il faudrait alors que tous les membres s'y astreignent, au premier rang desquels les États-Unis : hautement improbable.

La conclusion est limpide : l'Alliance va conserver sa gouvernance. Aussi difficile que celle qu'on observe dans toutes les organisations internationales.

O. Kempf

Ajouter un commentaire

Le code HTML est affiché comme du texte et les adresses web sont automatiquement transformées.

La discussion continue ailleurs

URL de rétrolien : http://www.egeablog.net/index.php?trackback/594

Fil des commentaires de ce billet