Le fil des événements.
- - Peu après 21h00, plusieurs événements se déroulent. Visiblement (non confirmé), un commando à bord d'une voiture (à moins qu'il y ait plusieurs commandos) effectue plusieurs agressions, mitraillant à chaque arrêt des terrasses de bar. Au moins trois endroits dans le X° et le XI°, dernier endroit à proximité de la place de la République.
- - Simultanément deux explosions vers 21h15 (une troisième vers 21h50?) ont lieu à proximité du stade de France où se déroulait un match de football (le PR est évacué). Il semble qu'il y ait eu deux attentats suicide.
- - Enfin une prise d'otages a lieu à la salle de concert Le Bataclan, là encore près de République. Encore en cours à l'heure où je m'exprime. On ne sait si les tireurs "mobiles" sont ceux qui se sont retranchés dans le Bataclan ou s'ils ont pris la fuite.
Bilan : à minuit, officiellement 46 morts, certaines sources parlent de 60.
Réaction : déploiement de toutes les forces de sécurité disponibles. Le PR annonce à la télé, peu avant minuit (le Conseil des ministres se réunit dans la foulée) trois choses : l'état d'urgence, la fermeture des frontières, des renforts militaires (on apprend plus tard que 400 soldats sont envoyés immédiatement en ile de France).
Auteurs : pas de revendication. Personne ne doute toutefois qu'il s'agisse de jihadistes, mais on ne sait quelle chapelle (AQ ou EI). Toutefois, plusieurs choses apparaissent immédiatement :
- Des agressions simultanées ce qui signe une certaine coordination. Toutefois, Il ne s'agit pas de combinaison opérationnelle avec appuis réciproques etc. Mais on pense à ce qui s'est passé à Mumbai en Inde, il y a qq années. Bref, prouve une vraie capacité d'organisation à distance.
- Si la piste de la mortelle randonnée tient, il s'agit d'un mode d'action "nouveau" (je me méfie, on trouvera forcément des précédents, mais ils ne sont pas fort connus).
- On ne sait pas si certains ont réussi à s'échapper. Les preneurs d'otage sont encore en place au Bataclan, nombre inconnu. Grande confusion et suivi de situation visiblement difficile de la part des forces de l'ordre. Pas de piste.
- Hypothèses (attention, il ne s'agit pas d'affirmation, seulement de questions) : On pense forcément à des combattants étrangers, de retour des combats au Levant : hypothèse pour l'instant, l'enquête le dira. Mais il ne s'agit pas simplement de loups solitaires (trois attentats à Saint Denis, on parle d'au moins quatre agresseurs dans le centre de Paris, soit sept personnes en tout ? Hypothèses, toujours), ce qui ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de nationaux. En fait, une conjonction entre des nationaux restés en France et des Foreign fighters serait la plus inquiétante.
Signification :
- Il ne s'agit pas de surprise stratégique, malheureusement. Mais incontestablement un nouveau tournant : une surprise tactique (même si tous les spécialistes du terrorisme annonçaient, depuis des mois, qu'un scénario à la Mumbai était plausible, tous s'y attendaient, malheureusement). Mais surprise tactique pour l'ensemble des Français.
- Première fois qu'il y a des attentats suicide en France. C'est probablement aussi le plus haut bilan à la suite d’attaque terroriste.
- Si pas surprise stratégique, il s'agit en revanche d'une rupture stratégique. L'état d'urgence en témoigne.
Manœuvre sémantique
- Incontestablement, les jihadistes ont réussi à "semer l'effroi", au sens premier. L'émotion du PR lors de son allocution en témoigne.
- Pas de revendication pour l'instant.
- Attentats dans le quartier "République", épicentre de la manifestation monstre de janvier dernier, et au stade de "France" : pas besoin d'en ajouter.
- Grosse émotion en France, évidemment. Constatons que les attentats ont lieu très régulièrement en Irak ou en Afghanistan...
- Peur d'un côté, résilience de l'autre... Telle sera la réaction française et la cohésion nationale d'abord.
- Et puis, il y a incontestablement un lien entre théâtre intérieur et théâtre extérieur... En Syrie, tout d'abord, mais aussi au Sahel.
- La notion de "guerre" prend un nouveau tour...
O. Kempf
1 De Colin L'hermet -
Bonsoir,
Egea : Recul ? vous êtes gentil, ça a été publié à minuit et demi... Plus sérieusement, je vous suis dans votre analyse du terrorisme rénové. Peu de gens constatent également que cela témoigne d'une inflexion importante de la stratégie de l'EI, qui jusqu'à présent appelait les jihadistes à venir combattre au califat. L'EI rejoint ici la "stratégie au loin", celle d'AQ historique. Il convient de s'interroger sur les raisons de cette évolution.Tout Ok. Recul et mesure.
Juste deux points complémentaires :
. les loups solitaires, en terme de terrorisme soutenu par une communication idéologique (très) efficiente, ça n'existe pas ou plus ;
. l'hybridation des opérations entre nationaux et extérieurs est la méthode la plus aboutie du terrorisme rénové : au lieu de voir les lignes de démarcation France/extérieur ou Occident/Orient, nous en sommes à des transnationaux classiques (espagnols, belges ou hollandais) qui secondent des opérateurs plus aguerris sur des théâtres distants dont ils arrivent ou reviennent (opérateurs s'infiltrant en profondeur sous couvert de migration est-ouest ou apprentis jihadistes revenant de leur hijra)... cette méthode hybride, plus laborieuse et délicate à mettre en oeuvre sans éveiller (trop) de soupçons, est désormais le socle d'opérations majeures./.
Bien à vous,
CL'h./.
2 De Roger Dubreuil -
Deux observations, mais évidemment personne n'est obligé de partager mon avis : 1) il est incroyable que les SR n'aient rien vu venir ; 2) la rapidité et la fermeté de la réaction présidentielle ne peuvent s'expliquer que par l'absence de surprise.
Les SR qui « s'attendaient à un attentat de type Bombay-2008 » et dont on sait par ailleurs que, militaires ou civils, ils sont excellents, ne peuvent pas avoir manqué de détecter les préparatifs d'une opération de telle ampleur. Les SR ont certainement averti le pouvoir politique en temps utile.
Pour moi, citoyen expérimenté pour qui « politique » est synonyme de « mensonge », il est plus que probable que le pouvoir politique était informé et a laissé faire.
La rapidité de la réaction présidentielle est en elle-même fort surprenante : ce monsieur qui a maintes fois démontré autant sa capacité de tergiversation que son incapacité à décider sans consulter les « partenaires de la France » se montre soudain capable de prendre une décision en moins de deux heures sans rien demander à Bruxelles, à Berlin ou à Washington.
Et pas n'importe quelle décision : fermeture des frontières, contredisant tous les dogmes internationaux en vigueur. egea : le débat vient de s'ouvrir publiquement au sujet de la qualité du dispositif antiterroriste, cf article du Monde de ce WE. Je sais que sur des blogs moins sérieux l'on me rétorquerait, parce que c'est facile : « théorie du complot ». Mais bon : il n'est pas interdit de réfléchir rationnellement.