A l'heure où l'on parle du Grand Paris, je me fais la réflexion d'une "politique géographique". Elle est naturelle, me semble-t-il, à un blog de géopolitique, surtout en France où on a longtemps distingué "géopolitique" et "géographie politique".

Peut-il y avoir une "politique géographique" ?

Oui, fort logiquement, même si on n'en connaît pas les déterminants. On pense bien sûr au vieil "aménagement du territoire" : dans le code langagier actuel, cela veut dire la même chose. Il est d'ailleurs fort logique que la vieille DATAR (Délégation à l'aménagement du Territoire) qui était une vieille innovation de l'après-guerre, ait disparu pour devenir une DIACT (Délégation interministérielle à l’aménagement et à la compétitivité des territoires ). L'insertion du mot "compétitivité" est certainement là pour "moderniser" la chose, même si dans le même temps, la dite délégation a rétrogradé dans la hiérarchie du pouvoir....

Cela suffit-il ? une politique géographique serait, si on y réfléchit bien, le pivot d'un renouveau politique, et d'un vrai projet général....Elle permettrait de profiter de l'analyse géopolitique qui, faut-il le rappeler, peut s'exercer à l'intérieur d'un territoire national.....

O. Kempf

Références :

pour avoir un bon dossier sur le Grand Paris, on se reportera au dossier du Moniteur sur le sujet.

Sur la géographie politique, on se reportera à l'exposé de Thierry de Montbrial.

Enfin, sur la géopolitique et ses premiers débats, on lira la bibliographie parue dans les "Annales de géographie" de 1905, où l'on évoque à la fois Mackinder et Ratzel....