Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Géopolitique de Michael Jackson....

Ainsi donc, une idole est morte. Cela a-t-il à voir avec la géopolitique ? a priori, bien peu, il faut en convenir. Toutefois, au risque de tomber dans le travers de l'économie qui prétend tout expliquer, on peut essayer de commenter cet événement au prisme de la discipline.

h_9_ill_1211757_d40f_878132.jpg REUTERS/HO : Une peinture de Michael Jackson habillé en roi, par Norman Oak.

1/ On se reportera tout d'abord au cours et brillant billet de mars attaque, qui montre que médiatiquement, cette nouvelle permet de passer sous silence la répression en cours en Iran. La bulle médiatique est devenue un espace à lui seul, une "infosphère", lieu d'affrontements stratégiques désormais bien appréciés (même si on a encore du mal à les utiliser). Ce nouveau "lieu" de bataille s'ajoute aux lieux précédents (terre, mer, air, espace, cyber, nucléaire, ...) et ne saurait les remplacer, mais juste ajouter à leur complexité. Relire Colin Gray

2/ Utiliser le mot d'idole n'est évidemment pas anodin. On pourrait bien sûr remarquer que la fabrication des idoles est une industrie coutumière du XX° siècle passé, et qu'on s'aperçoit que ce XXI° siècle n'arrive plus à fabriquer des idoles (voir l'excellent article de Thomas Sotinel). Même si je n'ai pas beaucoup d'inquiétude (est-ce le bon mot? : d'illusions, plutôt) quant à la capacité des sociétés de demain à continuer le panem et circenses.

Au-delà pourtant de cette description "économique", il faut noter également l'aspect religieux de la dévotion dont le chanteur était l'objet. Idole. Figure, statue représentant une divinité et exposée à l'adoration. M. Jackson n'était-il pas une "figure", une "représentation" ? n'était-il pas "exposé" ? N'y avait-il pas "adoration", certes extrêmement dévoyée par rapport au sens primitif de l'antiquité, mais adoration contemporaine? Pour qui en douterait, on regardera le dernier Ken Loach, "Looking for Eric", où la "divinité" intervient magiquement dans la vie de l'adorateur afin de lui permettre de surmonter ses difficultés existentielles ?

3/ La religion est souvent considérée comme un facteur géopolitique. J'en ai même fait une catégorie de billets. Religion, à la fois religio (crainte du sacré) et religare (relier) : la double étymologie classique sert à comprendre ce qui est ici important : derrière le simulacre de "religio" (puisqu'à l'évidence, une star, M. Jackson pas plus que les autres, n'est sacrée), ce qui compte est le "religare", la dimension horizontale de la religion. Elle est ici totalement laïcisée, et a donc un intérêt géopolitique. Il n'est pas anodin, en effet, qu'on parle autant de M. Jackson alors qu'il n'avait plus de succès ; et que l'émotion paraît largement surjouée par la plupart des émus; qu'au fond, l'émotion tient plus à ce qu'il a été (autrefois, dans "notre jeunesse", ce qui marque donc le temps qui passe) qu'à un vrai deuil, impossible dans la mesure où il n'y avait pas d'intimité. Mais plus que ce rapport au temps, qui a été noté par plusieurs commentateurs, ce qui est intéressant est l'universalité de l'émotion : en ce sens, M. Jackson est une icône de la mondialisation culturelle. Elle est objet de partage, avant que d'être uniformisation. Elle est "point commun", "plus petit commun dénominateur" de la modernité contemporaine. Et donc, pas forcément méprisable.

4/ Tout ça pour un histrion, un saltimbanque, un homme du loisir et de l'oisiveté ? Oui, tout ça pour ça. Regardez les fêtes au village de Brueghel et confrères : la fête commune est lieu d'intégration, de communauté villageoise, d'identité. J'ai prononcé ci-dessus le mot "représentation", l'avez-vous remarqué ? Populaire ? ne méprisons pas le peuple. M. Jackson est un outil de représentation de l'universalité contemporaine.

5/ Ou plutôt, était : c'est bien pourquoi il faut revenir à l'article de Sotinel : sera-t-il possible demain de construire de telles idoles? du moins, des idoles qui durent plus qu'un été ? La mort de M. Jackson n'est-elle pas la mort symbolique d'un certain système? Il est probablement trop tôt pour y répondre, mais on peut déjà se poser la question. La mort de Jackson serait, selon cette interprétation, une réplique de la faillite de Lehman. Un symptôme.

6/ Vient enfin le dernier point, à mon avis le plus surprenant, celui de la transformation de M. Jackson. Certes, dès le départ, les Jackson Five furent fabriqués par Tamla Motown. Mais le plus intéressant fut, une fois le succès arrivé, la poursuite d'une transformation de l'individu. On lira l'étonnante chronique de Francis Marmande. Tout était devenu artificiel, comme le symbole des artefacts du modernisme. Les fantasmes contemporains : rajeuni, asexué, nez droit et fin, peau blanche. Peau blanche, surtout. Je ne comprends pas que les noirs américains disent qu'un des leurs s'en va : il n'était plus des leurs. B. Obama est un symbole bien plus positif que MJ. Celui-ci était devenu le phénomène de la déculturation planétaire, il devait logiquement devenir cet androgyne sans relief, qui d'ailleurs inquiétait : à la fin, cela entravait son succès. Mais le plus surprenant fut l'abandon des racines, le rejet de l'identité originelle, la volonté de "devenir", au sens propre, quelqu'un d'autre : là encore, il était le symbole du trouble identitaire qui anime la géopolitique mondiale depuis, mettons, 1989.

7/ Sa fin renvoit ainsi à un autre basculement, peut-être : 2009 serait ainsi l'année où Barack Obama aurait remplacé M.Jackson dans l'imaginaire noir à l'intérieur des Etats-Unis, et dans le soft power américain à l'extérieur.

8/ Tout cela est-il vraiment de la géopolitique ? non, pas vraiment, il faut bien en convenir. Mais ces quelques remarques ne déparent toutefois pas trop sur ce blog : et vous voudrez bien me les pardonner....

O. Kempf

Commentaires

1. Le mercredi 1 juillet 2009, 13:58 par

Excellent!

Bien que je sois d'accord avec le 8 (ce n'est pas vraiment de la géopolitique, peut-être géo-culturel?), je trouve le 7 très intéressant symboliquement (remplacement de Jackson - et tout le système Motown - par Obama dans l'imaginaire des noirs), je ne suis pas d'accord avec le 6 ("symbole de la déculturation planétaire").

M. Jackson, par sa musique, ses pas de danse, mais surtout les sujets traités dans ses albums et chansons caritatives, démontrait une certaine universalité, même s'il s'agit du plus petit dénominateur commun. Alors oui, l'homme était une forme de déculturation (personnellement, j'analyse plus cela comme des facteurs liés à la solitude imposée par les médias, et son adolescence tardive liée à son éducation et sa carrière), tandis que sa musique est une forme de culture universelle, qui fait maintenant partie de l'histoire du XXème siècle.

EGEA : Mais je suis d'accord : par déculturation, j'entends déculturation des cultures locales par appropriation d'une culture planétaire.... Et en fait, les deux vont de pair. Mais je suis d'accord avec toi : MJ est un phénoène culturel, qui crée un lien et participe à la construction identitaire mondiale. Ne dis-je pas : ne méprisez pas ce qui est populaire...

2. Le mercredi 1 juillet 2009, 13:58 par

Ah Ok, merci pour les précisions ;-)

3. Le mercredi 1 juillet 2009, 13:58 par DanielB

Bonjour ,

" Celui-ci était devenu le phénomène de la déculturation planétaire, il devait logiquement devenir cet androgyne sans relief, qui d'ailleurs inquiétait : à la fin, cela entravait son succès. Mais le plus surprenant fut l'abandon des racines, le rejet de l'identité originelle, la volonté de "devenir", au sens propre, quelqu'un d'autre : là encore, il était le symbole du trouble identitaire qui anime la géopolitique mondiale depuis, mettons, 1989."

Pour seul commentaire je ne peux qu'exprimer mon total accord .
C'est " plat" , mais quand une personne exprime si bien ce que l'on pense , il faut le signaler .
Vous avez d'autre part 1000 fois raisons de traiter un tel sujet dans un blog de géopolitique car MJ fut aussi un des outils de la mondialisation sous leadership Etasunien , un des éléments du " soft power " , comme le cinéma .
J'avoue que ma position concernant la décès de MJ est proche de celle de Mme Christine Lagarde , mais celle ci semble avoir négligé l'importance que vous soulignez dans votre article .
Plus généralement , c'est la quasi-totalité de la population Afro-Américaine qui s'est largement acculturée et mis à part des groupes comme " Nation of Islam " , quels sont aujourd'hui les Afro-Américains qui cherchent à défendre leur identité et leur " négritude " ( ensemble des valeurs économiques, politiques, intellectuelles, morales, artistiques et sociales des peuples d'Afrique et des minorités noires d'Amérique, d'Asie et d'Océanie. ( Senghor ) » ?
MJ fut certainement l' " Anti-Cesaire " !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Black_...

Cordialement

Daniel BESSON

4. Le mercredi 1 juillet 2009, 13:58 par

En guise de dernier hommage à Michael Jackson, j'ai fait un site où partager vos souvenirs, vos chansons favorites, vos dessins, des anecdotes ou tout simplement vos impressions. Cet espace est créé à la mémoire de Micheal Jackson, cette mémoire nous en possédons tous un chapitre ; il appartient donc à chacun et chacune d’entre vous. Soyez bienvenus.
http://aurevoirmichealjackson.com

Ajouter un commentaire

Le code HTML est affiché comme du texte et les adresses web sont automatiquement transformées.

La discussion continue ailleurs

URL de rétrolien : http://www.egeablog.net/index.php?trackback/240

Fil des commentaires de ce billet