Jean Dufourcq a écrit brillamment sur le dépérissement de l'État, et l'achèvement d'un modèle westphalien.

Et j'ai été convaincu, je dois le dire....

Il reste que je m'interroge aujourd'hui : n'assiste-t-on pas au retour de l'État, mais sous une forme différente ? C'est ce que j'essaye de dire dans mon billet de l'autre jour, qui suscite d'ailleurs débat, voir ici.

Comment accorder les violons, ou plutôt ces deux perceptions qui paraissent toutes deux exactes, et qui donc décrivent la même réalité, avec deux points de vue différents ?

EN disant que si le modèle de l'État westphalien disparaît, la pérennité d'un État plus ou moins national mais garant des intérêts de sa population et bénéficiant d'un certain nombre d'économiques d'échelle est possible : cet État là paraît pouvoir survivre et montrer qu'il est aujourd'hui le mieux adapté. Avez-vous d'ailleurs remarqué que la vogue des micro États semble s'être arrêtée (avec aussitôt le contre-exemple de la prochain Flandre indépendante) ?

Comme si on comprenait que l'économie d'échelle nécessitait une taille minimale pour fonctionner. Même si cette taille n'était pas évidente, car il fallait dans le même temps une solidarité minimale pour faire coexister les populations... Taille versus solidarité : le dilemme est ancien, il revient au goût du jour....

O. Kempf

PS : Th. de Montbrial doit lire égéa : dans le Figaro de ce week-end, il explique que les économies émergentes forment un nouveau mouvement non-aligné : une sorte de deuxième monde, quoi. Voir ce que je disais en décembre....

NB : J.-P. Gambotti a écrit aujourd'hui le 900ème commentaire sur égéa : bravo et merci à lui, et aux 899 autres auteurs....