Géopolitique › Philosophie politique

Guerre au sein des populations et pathologie politique de Ch. Richard

Souvenez-vous : au cœur du mois d'août, un billet que je croyais très anodin, ultra court, sur un sujet de philosophie aride qui me semblait n'intéresser que les plus tordus des lecteurs, un billet sur Charles Tilly suscitait un record de commentaires. Bon, on n'est pas encore chez Merchet ou dans le figaro, mais on ne joue pas non plus dans la même catégorie, hein? eux du genre poids lourd, égéa du genre agile... ça y est, vous allez me faire dire ce que je n'ai pas dit ! vous êtes incorrigibles, avec votre esprit taquin et rigolard!

Or donc, un lecteur assidu d'égéa décide de poursuivre la réflexion et de mettre en face la notion d'Etat et celle de guerre au sein des populations : on quitte là la stratégie seulement militaire pour évoluer vers une appréhension plus politique de cette stratégie. Intéressant, à l'heure des COIN. On y parle de Schmit et de Weber, de Bugeaud et d'Ely, du Hezbollah et des narcos mexicains, et de bien autre chose...

Merci donc à Christophe Richard qui me semble être un nom à retenir...

O. Kempf

Lire la suite

L"Etat fait la guerre et la guerre fait l'Etat (Ch. Tilly)

Cette citation serait du sociologue américain Charles Tilly, que je viens de découvrir. Il dit tout simplement ce dont j'ai l'intuition mais que je n'avais encore jamais formalisé. Il y a un lien indéfectible entre la formation de l'Etat et le fait guerrier.

Attention : je ne connais pas le reste de l'œuvre de ce sociologue que je viens de découvrir. Mais je suis persuadé qu'il y a une liaison forte entre l'État et la guerre. Tilly aurait en fait traduit en sociologie politique la découverte de C. Schmit en philosophie politique (la politique c'est l'ennemi)

Lire la suite

Je ne paye pas assez d'impôts

Je reviens encore une fois (voir aussi ici) sur cette question d’impôt et de démocratie. Au début du XIX° siècle, le lien était si évident qu’on créa le suffrage censitaire : celui qui payait un certain montant d’impôts acquérait, de ce fait, le droit de désigner les représentants qui décideraient  […]

Lire la suite

Identité

Un débat est, paraît-il, en cours. Il semble mal posé, alors qu'il est géopolitique. 1/ L'identité est foncièrement liée à l'individu : le mot vient de la philosophie, puis de la psychologie. 2/ Au plan politique, l'identité est une conséquence : elle marque l'individualisation d'une organisation  […]

Lire la suite

De Columbia au G20 et à la Guadeloupe : fiscalité et démocratie

1/ Le district de Columbia est le seul territoire fédéral des Etats-Unis, puisqu’il accueille la ville de Washington et toutes les institutions gouvernementales. Il constituait jusqu’au mois dernier une curiosité juridique : en effet, s’il envoyait un représentant à la chambre, celui-ci n’avait pas  […]

Lire la suite

A propos de René Girard.

A la suite d'un de mes billets, un commentaire de "ménestrel et gladiateur" à poussé Stéphane Taillat à évoquer René Girard (ici). 1/ Pour ceux qui ne savent pas qui est René Girard, on dira qu'il est l'inventeur de la théorie mimétique, et on lira l'excellent billet de  […]

Lire la suite

Faut-il tuer Descartes ?

Curieusement, deux auteurs, partant de deux points de vue totalement différents, mettent en cause Le fondement philosophique de René Descartes. Immarigeon (voir ici), y consacre plus de dix pages (pp. 57-68) pour montrer que le cartésianisme trop parfait a trouvé refuge en Amérique : halte au  […]

Lire la suite

Haut de page