Le mouvement 5 étoiles en tête à Rome. La nouvelle vaut d’être notée pour deux raisons : elle confirme la puissance des mouvements anti-système à travers l’Europe et l’Occident, quelles que soit leurs manifestations (Trump, Brexit, AFD ou Podemos, la gamme est large) ; mais aussi qu’en l’absence de Bepe Grillo, le mouvement cinq étoiles survit à la dimension charismatique du fondateur : il s’enracine dans un terreau plus profond, donc plus significatif.

Source

Offensive contre Faloujah et Raqqa. Au cas où vous n'auriez pas suivi, deux offensives sont menées contre l'EI. Une à Falloujah, selon un mécanisme compliqué joignant "troupes gouvernementales", milices chiites, conseillers américains. La progression est lente, on est loin des progressions foudroyantes (l'EI a réinventé la notion de blitzkrieg en 2014) des adversaires. Dans le même temps, les Kurdes descendent vers le sud pour aborder Rakka en Syrie. Là encore, on sent un appui américain mais pas un grand enthousiasme kurde. Des deux offensives, on retire la "combinaison" des efforts comme dans les plus classiques plans de manœuvre. L'idée consiste à faire pression en deux endroits différents, de façon à entraver la bascule d'efforts des réserves. On verra dans la durée mais cela ne semble pas avoir beaucoup ému l'EI, qui a profité de ces attaques pour lancer lui-même une contre-offensive au nord d'Alep contre les positions acquises par les "rebelles" (fortement appuyés par la Turquie) le long de la frontière avec la Turquie. Et là, l'EI progresse. Du coup, les Kurdes du coin (ceux d'Afrin) en profitent pour progresser aussi en direction de Marea, là aussi aux dépens des rebelles. Faut-il rappeler que l'EI a bâti sa stratégie militaire sur une très grande décentralisation ?

Source

Liberté d'expression : l'affaire Piquemal, anecdotique, puis l'affaire Soubelet, plus sérieuse, ont remis au devant de la scène la question de la l'expression des militaires. Disons ici que nous appuyons la tribune de Desportes. Constatons surtout le conservatisme ambiant, à droite (Juppé) comme à gauche (qui n'a finalement rien fait). Alors que beaucoup se font des vapeurs à propos des lanceurs d'alerte (Snowden ou le journaliste qui a dénoncé Junker au Luxembourg), remarquons pour conclure que les pouvoirs, où qu'ils soient, sont aujourd'hui dans une volonté de restriction de la parole. Est-il besoin de dire que c'est à contre-courant de l'évolution globale de la société et que si nous avions des gens avec un peu d'imagination, ils porteraient une réforme qui est désormais nécessaire ? Enfin, j'attends encore les voix des éternels "combattants de la liberté d'expression", extrêmement silencieux, tout comme la "représentation nationale", qui ne prend pas la peine de défendre une des personnes qu'elle a voulu entendre : le laisser à son sort signifie que désormais, quiconque ira à l'AN devra savoir qu'il ne doit pas dire toute la vérité...

source

Nous nous étions interrogés ici sur l'initiative bizarre de Ban Kii Moon qui avait pris partie en faveur de l'Algérie à propos du Sahara occidental, dans une posture contre le Maroc. Les choses se sont poursuivies avec le vote aux NU de la résolution 2285. On lira une analyse ici d'un think tank pro marocain qui donne bien des clefs de lecture. Cela explique aussi le très curieux article à charge paru dans le Monde en ligne contre Mohammed VI, accusé d'un tournant anti-occidental. Les choses paraissent désormais assez claires. Les Américains ont opté pour l'Algérie ce qui explique qu'ils aient soutenu, en aval, l'initiative de Ban Kii Moon qui ne l'aurait jamais prise autrement. la première mouture de la résolution était truffée de pièges, à l'initiative américaine. La France s'y est opposée et a réussi à bloquer la plupart des pièges. il semble que la direction américaine se soit finalement résolu à rejoindre cette position traditionnelle. Il n'est pas impossible ici de penser que l'initiative ait été le fait de cercles washingtoniens qui ont circonvenu la présidence, et que celle-ci, devant l'ampleur du retournement, y ait mis le holà. On sait en effet à quel point il y a plusieurs politiques étrangères à Washington et combien certains cercles prennent des initiatives à l'encontre de la Maison Blanche. Ceci n'est bien sûr qu'une hypothèse.

Les rebelles, qui étaient dans un cul de sac au nord d’Alep, avaient décidé de s’étendre à l’est contre l’EI, le long de la frontière turque. Aller à l’est contre les Kurdes aurait signifié la rupture de la trêve et une réplique russe. Tandis qu’en attaquant l’EI, personne ne pouvait rien dire, d’autant que l’artillerie turque et l’aviation de la coalition appuyaient de près (on a ainsi vu des A 10, me semble-t-il…). Oui, mais l’EI a décidé une contre-offensive. Lundi soir, on en était là : carte. L’enjeu est bien le contrôle d’un des derniers bouts de frontière syro-turque qui n’est pas tenu par les Kurdes. Mais en fin de semaine, les combats ont repris à Alep, l'EI amené une contre-offensive, la trêve s'estompe. Pendant ce temps-là, le régime organise des « élections législatives » ce qui lui permet d’arriver en retour aux négociations de Genève et de dire qu’il n’y a aucune précondition aux négociations, ce qui ne manque pas d’un certain toupet.

Source

Depuis le début de l'année, on sentait que la situation s'envenimait dans le Caucase du sud. Cela a été confirmée avec un hélicoptère azerbaïdjanais abattu au Nagorno-Kharabakh par les Arméniens. Puis par une offensive généralisée des Azerbaidjanais. Tout ceci sur fond de baisse des prix du pétrole qui gêne les équilibres à Bakou. Accessoirement, les Arméniens sont alliés aux Russes, les Azerbaïdjanais ont de bonnes relations avec les Turcs, ceci s'inscrit donc aussi dans la brouille russo-turque. Mais les choses sont plus compliquées puisque la Turquie a arreté cette semaine l'homme qui avait abattu le pilote russe, ce qui a été vu comme un pas dans la bonne direction par Moscou. Nous sommes en Orient...

source

Retrait (partiel) russe de Syrie : il y aurait beaucoup à dire, beaucoup a déjà été dit. Constatons simplement l'habileté de V. Poutine : bravo l'artiste, il a pris tout le monde par surprise, il n'y a qu'à voir le silence consterné des atlantistes. Notons également le silence des puissances moyen-orientales (Irak, Turquie, Iran, Arabie). Mais certains prennent déjà parti de l'initiative russe. Les Israéliens pour se raccommoder plus encore avec eux ; les Kurdes de Syrie pour annoncer leur visée à l'autonomie, sur un modèle irakien ; les Saoudiens pour eux-aussi, arrêter leurs opérations au Yémen où ils étaient fixés. Là, ils ont un excellent prétexte pour mettre les pouces sans perdre la face. Les choses bougent donc très vite, d'autant que l'EI est décidément sur le recul.

Élections en Iran. La présentation des résultats par la presse internationale (et nationale) me semble assez malvenue. Le clivage entre "gauche" réformiste (sous-entendu : pro-Occidentale) et "droite" conservatrice (sous-entendu : anti-occidental) ne me semble pas traduire la réalité politique. On a eu ainsi l’assimilation de "conservateurs pragmatiques" au "camp du progrès", c'est-à-dire aux réformistes. Les choses sont évidemment beaucoup plus nuancées, conformément à la tradition politique iranienne faite d'arrangements et de nuances orientales. J'en retiens quant à moi : le sentiment unanime d'un Iran menant une voie nationale propre; un assentiment global à la ligne du président Rouhani; un recentrage des équilibres, avec l'affaiblissement des deux extrêmes. Le plus intéressant réside probablement dans le Conseil des experts (beaucoup plus que dans l'assemblée législative) qui sera amené à désigner le futur "guide" qui succèdera à Khameney. Constatons enfin que celui-ci s'accommode fort bien des résultats. Autrement dit, les choses sont bien plus subtiles que les grands titres nous les ont décrites.

source[https://pbs.twimg.com/media/...

En Syrie, les choses se clarifient, paradoxalement. Les Kurdes, alliés à la fois aux Américains et aux Russes, progressent partout, surtout au nord d'Alep, à la grande rage des Trucs. Ceux-ci ripostent en transférant des combattants rebelles (même pas présentés comme modérés) pour aller défendre le dernier saillant résiduel, et bombardent allègrement l'enclave kurde au nord ouest de la Syrie. Sans effet sur le terrain, cela va sans dire. Pendant ce temps, les forces du régime ont terminé le bouclage d'Alep. Parallèlement, les FAS ont avancé dans la province de Lattaquié, et tiennent sous leur feu l'autoroute M4, en provenance d'Idlib, coupant par là tout renfort vers les combattants qui tiennent encore dans la province. Celle-ci devrait donc être bientôt entièrement reconquise, avant de lancer _une offensive vers Idlib, verrou entre Alep et Hama. CE serait tout le noyau rebelle au centre de la Syrie utile qui serait bientôt pris en écharpe. De même, chose qui n'a pas été notée par la grande presse, il semble qu'elles aient avancé jusqu'aux hauteurs ouest de Rakka, tandis qu'une percée conjointe entre les Forces syriennes et celles du PYG a pris un point de contrôle entre Rakka et Mossoul. Ainsi, alors que tout le monde observe Alep avec découragement, le régime et les Kurdes préparent la prochaine étape : imaginez un peu qu'ils réussissent à chasser l'EI de Rakka ! Les nombreuses critiques à l'encontre des Russes (vous ne combattez pas l'EI) tomberaient d'un coup.

Source