Egeablog

Voici un commentaire d'un lecteur, Thibault Lamidel, qui lance un débat de fond.

(tiré d'un bon blog de culture pop, ici) Derrière le cas historique de 1940 que je ne connais pas plus que ça, derrière l'éventuelle théorie de la hiérarchie, se pose une question déjà relevée par le crabe tambour, déjà un marin : souvenez -vous de l'excellent Jacques Dufilho, expliquant déjà cette question de l'honneur et de la discipline:

cette articulation simple est-elle toujours possible ?

Cela renvoie à un sujet que je viens de donner à un de mes poulains que je prépare au CID : "éloge de la résistance".

Pas évident, j'en conviens. Il faut bien sûr éviter un débat trop historicisé qui apporterait trop d'affect et d'idéologie. Et en même temps, se garder de l'angélisme spectral du yakafocon qui vient toujours apèrs l'histoire, moralisateur aux mains tellement pures qu'il n'a pas de mains. QUi veut faire l'ange fait la bête....

Il y a donc un profond dilemme moral : il faut l'aborder avec précaution.....

O. Kempf

Voici un cours livre qui mérite absolument d'être lu, car il constitue une explication très éclairante de tout un tas de difficultés contemporaines : ou comment l'anthropologie et la philosophie politique contribuent à expliquer la violence contemporaine, et notamment les guerres au sein des populations.

Appadurai Arjun « Géographie de la colère » « la violence à l’âge de la globalisation » Petite Bibliothèque Payot, 2009( éditions américaine 2006, française Payot 2007)

O. Kempf

Laurent me signale ce coloque auquel j'essaierai d'assister, et qui me paraît particulièrement intéressant. O. Kempf

Jeudi 20 mai prochain, nouvelle séance du séminaire EHESS / IRSEM “Mutations et révolutions militaires”, co-animé par André Brigot, Laurent Henninger et Maurice Ronai.

Nous recevrons le contre-amiral Bruno Paulmier, secrétaire général adjoint à la Mer, qui nous présentera l’exposé suivant :

« Puissance maritime et marines au XXIe siècle »

F. Riou m'avait fait commentaire d'un billet : j'avais trouvé cela judicieux et en avait fait un billet. Yves Cadiou a lui-même commenté ce billet, manifestant son désaccord.

Le débat se poursuit avec la réponse argumentée de la première...

Passionnant, comme toujours. Car l'Inde, moins connue que la Chine, suscite pourtant autant d'attention.

O. Kempf

Les élections britanniques ont donc eu lieu, avec les résultats que l'on sait : une nette victoire des tories, même s'ils n'ont pas la majorité absolue ; le Labour en seconde place et les Lib Dem arrivant troisième et perdant même des sièges par rapport à il y a quatre ans, alors qu'on leur prédisait des gains splendides.

Qu'en dire ??

Voici donc venu le temps des stats bimensuelles : quelques records battus ce mois ci dans les chiffres bruts, et des progressions de détail qui montrent une progression qualitative.

D'ailleurs, pour la première participation, Egéa se classe dans les dix premiers du classement "international" de wikio ! 8ème d'emblée, cela fait sérieux, non ? Quant à "tout le monde en blogue,", je maintien une sixième place des "politique France" et monte régulièrement dans les autres classements.

En revanche, vous n'êtes pas rapides du mulot en ce qui concerne la pub : cliquez un peu sur les liens placés en dessous des billets : pour vous, ça vous coûte un clic (ou deux si vous allez voir derrière) ; pour moi, ça rapport un ou deux centimes à chaque fois.... Pas de quoi nourrir son homme (il faudrait que je fasse plus de pipeul, hein ?) mais ça permet d'offrir un restau à madame Kempf deux ou trois fois par an....

Quoiqu'il en soit, merci de votre fidélité.

Détails ci-dessous.

Je vous en avais parlé en publiant un entretien avec les deux auteurs, à l'occasion de la sortie de leur livre, il y a trois mois. Voici la fiche de lecture qui vient de paraître dans la RDN. D'ailleurs, celle-ci met en ligne les recensions de livre qu'elle fait paraître chaque mois, comme par exemple ce mois-ci : intéressant.

O. Kempf

L’Enjeu Afghan : la défaite interdite : Hubac Anquez L’enjeu Aghan, André Versaille éditeur, février 2010

L'observateur se pose nécessairement la question des conséquences de la crise sur l'évolution géopolitique du monde. Deux livres viennent répondre à cette question. L'un est écrit par deux économistes (Pierre Pascallon et Pascal Hortefeux),l'autre par un géopoltiologue (F. Heisbourg). Ces regards croisés sont intéressant à superposer, pour déceler les points communs. Curieusement, celui qui voit à plus long terme est celui des économistes....

La première fiche de lecture est de mon fait, la seconde a été écrite par l'ami jérôme Pellistrandi que je remercie, une fois encore, pour son splenidde travail.

Questions internationales est une excellente revue. C’est en fait la revue de relations internationales ou de géopolitique que je conseillerais à des jeunes étudiants à la recherche d’une revue sérieuse sur le sujet : moins décousue que Hérodote, moins spécialisée que Politique étrangère, moins militante que Le Monde diplomatique, elle réunit tous les atouts : des dossiers très solides, et un rythme de parution (tous les deux mois) qui autorise une lecture approfondie. Surtout, elle réunit des signatures « sérieuses ». Et tout cela pour un prix modique de moins de dix euros : c’est un vrai service public, chose logique puisqu’elle est éditée par la Documentation Française, maison sérieuse s’il en est.

J’ai tout spécialement apprécié le numéro de janvier-février qui traite de l’Occident en débat. Vous savez que cette question de l’Occident me turlupine depuis que j’ai créé ce blog. J’en ai souvent critiqué la notion, que j’ai toujours trouvé imprécise. J’ai d’ailleurs beaucoup apprécié le petit opuscule de R.-P. Droit, que je ne cesse de citer dès que l’occasion s’en présente.